Ich glaube, daß es primär auf den Wink, richtiger gesagt auf den Befehl von oben ankommt. Gewalttäter gibt es allerorten, bei den zivilisierten Nationen kaum weniger als bei den unzivilisierten, eher mehr. Aber in einem geordneten Staatswesen und bei einer wahren öffentlichen Meinung kann sich der Verbrecher nur in sozusagen privaten Aktionen ausleben, während das, Dritte Reich einen nicht geringen Teil seiner Scharführer und Sturmführer und Gruppenführer aus diesem Milieu geholt hat. Von oberster Stelle und von vielen nachgeordneten Amtsstellen wurde die Brutalität zu einer nationalen Tugend gestempelt, auch wenn sie jedes Maß und Ziel überstieg. Hitler und Himmler, Göring, Kaltenbrunner und ein paar andere haben die Bestie in den Menschen entfesselt, die von Natur aus wahrscheinlich nicht schlechter und nicht besser waren als die Terroristen und Sadisten in aller Welt.
Dazu kommen spezifische Wesensmerkmale vieler Deutscher, ohne Unterschied der Stammeszugehörigkeit: ein scharf ausgeprägter Antisemitismus, der unter dem Regime Hitler seine große Chance gekommen sah; ein durch ,, Forschheit" kompensiertes Minderwertigkeitsgefühl; starre Unduldsamkeit gegen Meinungen, die von einer gegebenen Generallinie abweichen; blinder Gehorsam, Mangel an Zivilcourage und ein gut entwickeltes Organisationstalent, das auch in unmenschlichen Einrichtungen noch zur Geltung kam. Schließlich mag in den letzten Monaten oder Wochen vor dem Zusammenbruch auch die instinktive Erwägung: ,, ich habe ohnehin nichts mehr zu verlieren" auf gewalttätige Naturen einen unheilvollen Einfluß ausgeübt haben.
Alles das gab die Möglichkeit, ein Schreckensregiment aufzurichten, wie es in quantitativer Hinsicht und auf so lange Dauer nie zuvor in der Geschichte möglich war. Aber bei allen Versuchen, dieses Schreckensregiment nach Entstehung und Ursache zu deuten, wird immer ein unlösbarer Rest zurückbleiben, ein Unfaßbares, das jeder menschlichen Einsicht verschlossen bleibt.
In ka
=
un
ge
دمة
D
V
a
е
6
b
S
I
S
I
20
Z
e
Ö
a
V