gramm. ung von Familie ung der

die da­Betrieb­

ed zwi­Chrema­arte ich

ndlage

Kon­

ftliche dazu

-ver­uen in

mossen­

ch und

en liegt en, die

choltz­n War­g. Dort darauf

Haus­

Titel rwerck

nehmen

ie( Dr.

Zweck,

stehlen.

Frauen­

volks­

armaß­

- unter

"

-

der Wahrheit

-

im Auf­

Wir kennen Ihre Schwester besser als Sie" schrieb zum Trotz( denn ich hatte mit der RFF. gar nichts zu tun) trage der Reichsfrauenführerin Scholtz- Klink, die Geschäftsführerin vom DFW., die inzwischen emporgekommene und nach Berlin versetzte Pgn. Warnecke im Herbst 1942 meinem Bruder, der auf Umwegen nach 6 Wochen endlich Nachricht von meiner Verhaftung erhalten hatte und sich in rührender, sich selbst gefährdender Weise für meine Befreiung ein­setzte, obgleich er selber dauernd von Seiten angeberischer Parteigenos­sen bedroht wurde, Er machte der Gestapo Mitteilung darüber, daß ich schon im ersten Weltkrieg als Fürsorgerin und späterhin auch auf der wissenschaftlichen Ebene mich selbstlos für Volk und Vaterland aufgeopfert hätte, daß er mich genau kenne, da ich als Kind Mutterstelle an ihm vertreten habe. Die Gestapo - Kommissare waren tief beeindruckt von meinem Bruder, ganz besonders Klude, der selbst auch Schlesier war, Mit großer Mühe war es meinem Bruder durch Mittelspersonen ge­lungen, die Einwilligung Himmlers zu erlangen, daß ich zu ihm aufs Land entlassen würde. Bedingung war, daß mein Bruder mich selbst bei der Gestapo abhole und ich hernach das Dorf, wo er wohnte, nicht ver­ließe. Als er mit seiner Frau ankam, wurde er gar nicht vorgelassen, sondern mußte unverrichteter Sache die 6 stündige Rückreise antreten. Durch Klude erfuhr ich, daß der Gruppenführer Heißmeier, der dritte Mann der Reichsfrauenführerin Scholtz- Klink , über seinen Kollegen Grup­penführer Müller, den Gestapo - Ressortchef, Himmlers Anordnung rück­gängig gemacht habe.

Als Kriminalrat Sander die von mir zusammengestellte Akte mit Be­weismaterial über die seit 1933 gegen mich verübten Boykottmaßnahmen der RFF. einsah, die mir allein 7 Stellungen verdorben und laufend mein Schrifttum unterbunden hatte, erklärte er: ,, Es liegt Betrug gegen Sie vor!" Unter diesem Beweismaterial befand sich ein Brief des Heymann­Verlages, woraus zu ersehen war, daß der Verlagsangestellte Hoffmann von den Abteilungsleiterinnen Warnecke, Kirmse und Semmler vom Deut­ schen Frauenwerk genötigt worden war, mir mitzuteilen, daß die Reichs­frauenführerin die Einstampfung meiner Broschüre ,, Grundfragen einer artbewußten Fürsorge" wünsche, die ohne mein Wissen und gegen meine Einwilligung bereits vollzogen war. Für diesen Betrug hätten die Abtei­lungsleiterinnen der Reichsfrauenführerin belangt werden können, die sich mehr als einmal des Diebstahls meines geistigen Eigentums schuldig gemacht hatten.

19