а

ств и— простой игры случая; съ логическою неизбЪжностью встаетъ передъ глазами такая альтернатива: либо мышечный валикъ пред- ставляеть нормальное явлене, физ1ологически необходимое, какъ сухожильные, зрачковые или кожные рефлексы, либо онъ свидЪ- тельствуеть объ опредЪленныхъ патологическихь состояяхЪ мы- шечнаго или нервнаго аппарата, подобно гальванической ре- акщи перерожденя, клонусу и т. д. Въ первомъ случаЪ, отсут- стве его должно быть признано болЪзненнымъ симптомомъ, во вто- ромъ случаз—патологическимъ признакомъ должна быть сочтена его наличность.

Которая изъ этихъ двухъ вЪроятностей болЪе соотвЪзтствуетъ истиннымъ отношенямъ, достаточно явствуеть уже изъ знаком- ства съ физюлогическими данными, съ клиническою литературой и съ приведенными результатами изелЪдованя здоровыхъ.

Ноесли мышечный валикъ въ зрЪломъ возрастЪ представляеть патологическое явлеше, то, несомнЪнно, есть возможность выдЪлить случаи, гдЪ и плосый нестойюй валикъ можеть получить кли- ническое значее переходнаго явленйя между нормальнымъ отно- шенемъ мышцы къ мЪетнымъ раздражевямъ и истиннымъ ва- ликомъ: появляясь тамъ, гдЪ его раньше нельзя было получить, онъ можеть предвЪщать грядущее наступлене наклонности къ образоваю истиннаго валика; являясь на смЪну послЪднему, онъ можеть знаменовать близкое возстановлене нормальныхъ от- ношен!й. Таково, повидимому, его значеше въ раннемъ отрочествЪ и въ поздней юности; таково, какъ мы увидимъ, и значеше его въ нъкоторыхъ патологическихъ состояшяхъ.