и

тоть факть, что ниже этого возраста совершенно отсутствують отрицательныя данныя, и въ незначительномъ числЪ случаевь заликъ замфненъ холмикомъ; въ возрастЪ, болЪе высокомъ, коли- чество случаевъ съ валикомъ постепенно убываетъ на счетъ почти поровну распредвляющихся отрицательныхъ случаевъь и случаевъ съ холмикомъ; наконецъ въ возраств, превышающемъ 25 лЪть, господствуютъ, за ничтожнымъ исключенемъ въ пользу холмика, отрицательныя данныя.

Юсли такое распредЪленше и можеть говорить въ пользу отож- дествлешя холмика съ отрицательными данными, то съ другой стороны появлеше холмика въ порубежныхъ возрастныхъ груп- пахъ можетъ указывать на значеше его, какъ переходнаго явленя между наличностью и отсутстыемъ мышечнаго валика. Въ этихъ случаяхъ онъ можеть быть истолкованъ, какъ промежуточный стад, въ которомъ м5етное вздуте мышцы при механическомъ раздражени осуществимо легче, чЪмъ въ нормЪ, ноеще (тезр. уже) не отличается тьми чертами, которыя присущи истинному рЪзко выраженному мышечному валику. Если признать, что мышечный заликъ дЪИствительно характеризуеть лишь опредЪленную воз- растную группу, то а ргот! встаетъ необходимость установить пере- ходную форму, знаменующую промежутокъ между наличностью и полнымъ исчезашемъ этого явлешя. А что промежуточная ступень характеризуется именно такою модификащей мЪетной реакции, это мы увидимъ далЪе на тЪхъ изльчимыхъ душевныхъ болЪз- няхъ, которымъ свойственна наклонность къ образован мышеч- наго валика, исчезающая по выздоровлеши, и при которыхъ пере- ходный стадш поправлевя отмфченъ способностью отвЪфчать на механическое раздражеше мышцъ именно указаннымъ образомъ.

Подводя итоги и формулируя симптоматологическое значеше мышечнаго валика, мы приходимъ къ заключен!ю, что, при уело- ви умЪфренности раздраженя, онъ въ рфзкой формЪ не осуще- ствимъ у здороваго человЪка; исключеше составляетъ лишь группа подроетковъ и юношей, въ возраестЪ оть 6 до 14 лЪть у дЪвочекъ, и лъть до 20 у лицъ мужского пола.

Къ этому слЪдуеть прибавить, что даже у больныхъ, какъ мы видЪли и какъ увидимъ далЪе, возникновеше мышечнаго ва- лика далеко не всегда наблюдается: у Но|м’а онъ былъ конета- тированъ только въ 37°/, случаевъ, у КадорВзоп’а въ 51%.

Преимущественная присущность валика однимъ болЪзнен- нымъ формамъ и невозможность получить его при нЪкоторыхъ другихъ не позволяеть видфть въ его существовани—или отсут-