аи Е:

ГЛАВА ПЕРВАЯ. Физ1ологичеек1й очеркъ.

Крайне простое явлеше, о которомъ пойдеть рЪчь, имЪеть за собой недолгую— всего въ полвЪка, но своеобразную, полную пре- вратностей и не лишенную поучительности исторшюо. Въ пятидеся- тыхъ годахъ вокругъ него группировалея, занимая ту или другую боевую позицю, цфлый рядъ выдающихся физ!ологовъ, изучав- шихъ его при помощи наблюдешя и экспериментовъ на живот- ныхЪ. Всесторонне выясненный, подробно истолкованный, вопросъ о немъ утратилъ интересъь для физологовъ и поступилъ въ въ- дЪее истори. Много лЪть спустя, изр$дка, случайно и глухо стали раздаваться голоса клинициетовъ, отмЪчавшихъ его суще- ствовае у того или другого пащента, при той или другой болЪз- ненной формЪ; одни скорЪе приводили его, какъ фактъ, нежели опи- сывали, какъ явлеше; иные связывали его не столько съ самой болЪзнью, сколько съ сопровождающими ее, болЪе или менЪе по- бочными, даже случайными обстоятельствами, или приписыва- ли его появлеше индивидуальнымъ особенностямъ субъекта, отча- сти полу, возрасту, роду занят; третьи видЪли въ немъ указане на тъ или другя, иной разъ предположительныя, условя. Одно лишь, казалось, хорошо было забыто: то, что было добыто физю- логами. Клиническя обобщеня и сопоставленя (даже не теор) созидались безъ осмотрительныхъ экскурай въ тотъ сравнительно недолгий пер1одъ физюлогической литературы, въ который выросъ и созрЪлъ этоть вопроеъ.

Сданное въ архивъ физологами, извлекшими изъ него въ свою пользу всЪ существенныя данныя, преимущественно отрица- тельнаго характера, учеше о мышечномъ валик заслуживаетъ однако того, чтобы седЪфлаться достояшемъ клинициетовъ, въ ру- кахъ которыхъ оно можеть оказаться лишнимъ—но не излишнимъ— подспорьемъ для дагностики и прогностики нЪкоторыхъ патоло- гическихъ состояй. 1