прикосновеня съ мышцей образоване мЪетныхъ возвышенй, не исчезающихь и по удаленйи электродовъ. Во избЪжае возмож- ности приписать возникновене валиковъ въ этомъ случаЪ меха- ническому влмяню электродовъ, посл5 две (тоныя иглы) подвЪши- вались на ЦБпочкЪ и еле прикасались къ мышцЪ. Введешемъ побочнаго замыкавн1я не трудно было убфдиться, что мЪетное со- кращеве получалось лишь тогда, когда токъ пропускался черезъ мышцу. Такимъ образомъ были опровергнуты оба главные довода ЗевИРа въ пользу обособлешя, ид1омускулярнаго сокращеня. Рядомъ съ этимъ Киебпе опровергъ и утверждеше ЗевИРа о томъ, что кислоты и щелочи различно дЪйствують на мышеч- ное вещество: приведенный опыть съ растворомъ чрезвычайно разведенной соляной кислоты доказываеть совершенно обратное. КромЪ соляной кислоты, КаеВпе экспериментировалъ еще съ азот- ной, фосфорной, хромовой и т. д. съ такими же точно результа- тами. Мало того, Кперпе удалось вызвать при помощи разведен- ной соляной кислоты и Зе ИРовское ид1омускулярное сокращене на т. затюогиаз лягушки. Если погрузить въ названный растворъ искусственный поперечный разрЪзъ этой мышцы, то по минованш общаго сокралцешя непогруженной части мышцы, смоченная часть остается нЪкоторое время сокращенною; мышечное вещество на- бухаетъ. но не разрушается и находится въ состояи истиннаго сокращешя: раздраженное мЪето остается прозрачнымъ и способ- нымъ къ дальнЪзйшему сокращен!ю подъ втяшемъ болЪе могучихь возбудителей, каковы напр. сильные индуктивные разряды. По- гружене въ щелочи производить совершенно тотъ же эффектъ. СлЪдуеть замЪтить, что много лЪть спустя, изелЪдованя Нег1пэ”а ') показали, что опыты Каевпе съ химическими раздра- женями мышцъ допускаютьъ иное толковаше. Нег1ио убЪдился, что искусственный поперечный разрЪзъ кураризированнаго т. зат- отп, погруженный въ слабый растворъ поваренной соли, также реагируетъ вздрагивашемъ, тогда какъ погружеше естественнаго конца мышцы или смачиваюе жидкостью одного продольнаго либо одного поперечнаго разрЪза сокралценя не вызываетъ. Такъ какъ вздрагиване повторяется при каждомъ новомъ погружеши мышцы и отсутствуеть въ промежуткахъь между погруженями, несмотря на то, что мышща все время остается смоченною соля- нымъ растворомъ, Нег!ио пришелъ къ убЪжден!ю, что дЪло здЪсь не въ химическомъ воздЪйствш, а въ наружномъ замыкани мы- 1) Него, ОеБег @тесфе Миазкешгемлате @атсВ аеп Мизке]$гот. „МЯепег

аса4. ЭИгатт5Ьег.“ 3. АБ. ХХ[Х. Ве{. ш „УартезЬ. йЪ. @е Котёзсвг. 4. Апаёб. п. Рвуз1ю1“. Ва. УП. 1879. Эые АЪ. Стр. 8.