Druckschrift 
Repetitiones Gailii Hoc Est Enucleatio Controversiarum Nobilium, Quæ in duobus, Andreae Gailii Practicorum Principis, Observationum Libris continentur : Ex Theoreticis quàm Practicis, recentioribus præcipuè celeberrimis, secundùm veritatem Theoreticam : (Additis ubique Dissentientibus tàm Theoreticis quàm Practicis, tum iis quæ per Instrumentum Pacis, & Recessus Imperii noviores præcipuè novissimum An. 1654. circa processum & alia mutata sunt:) / Proposita Ab Eberhardo Fabricio Giessa-Hasso, J.U.L. [Loco Disputationis Inauguralis proposita ... In Academia Giessena ... rite obtinendis solenni Examini exhibita Die 22. Martii Ab Eberhardo Fabricio ...]
Entstehung
Seite
9
Rechtsdrehung 90°Linksdrehung 90°
  
  
  
  
  
 
Einzelbild herunterladen

9

127. fruſtrà defendit, de Jure Canonico in momentaneo appella- ti non poſfe,& quod magis eſt, ne quidem quoad effectum devo- lutivum..

S=auMuR GAILTuHd per text. inl. un. C. ſidemomant. ooſ- ſeſſ appell fuer. addatur Hunn. in Encyclop. Iur. part. 2. tit. 33. c. 9. n. 33. Chriſt. Beſold. part. G. conſ. ⁊68.n. 43. Ant. Capycius deci 3 4:n. 1.(Li- mitat tamen id num. ſ.) Martacit. loc. Joh. Rüdinger’ cent. 1. obſ. 3. n. 4. circ. jin. Joſeph. Ludovic. deciſ. 20. n. 9. Cynus ſuper Cod. lib. 7. tit. 69. n. 1. Frideric. Schenck. à Tautenberg. in progymnafm. fori. lib.

2. tit. 15. n. 72. Bocer. cl. 6. dip. 34. n. 15. Grævæus hic. concl. 7. conſid. 2.1u. 6.

VARITC hocà Dd. LIMtTArTuR,&r. ſi in momentaneo poſſeſſorio petitorium cumuletur per tradita Carpzovij in reſponſ. Hlector.liᷣ.I. tit. z. reſponſ. 4. pręcipuè ibin. 10. arget..7. C. und. yi. adda- tur Marta cit. tit. c. 278. ubi idem ſtatuere videtur. LI MITANT 2. Si cum petitorio poſſeſſorium connexum ſit, Fulv. Pacian. depro- bat. lib.r. c.26.n. 98. LIMITATuR;. Si damnum illud illatum re- parari nequeat in petitorio, Caſp. Klock. de contribut. c 19.u. 125.

Andr. Knichen de Saxon. non proyoc. lur. verbo. Ius. c.. u. 156. ubi latè de hac controverſiaagit.

OSSEKV. VIII.

Ut proceſſus ſuper Conſtitutione de pignoratione decerni poſſit, requirirur ut uterque tam pignoratus quàm pignorator ſint imme diatè lmperio ſubjecti, Gail. hic. n. 2.& in tract. de pignor. obſ. 3. ratio, quòd hanc qualitatem conſtitutio diſertè requirat. Sed quæ- ritur quid Juris in eo, qui Status quidem Imperii ſed tamen ratione quorundam bonorum ſit mediatus(quod fieri poſſe probat Kni- chen cit. tract. verbo Ducum Saxonia c. 6. n. ².& ſeqq.) an ſcil. ratione illorum bonorum in Camera mandata ſuper conſtitutione de pi- gnorationibus vel Arreſtis impetrare poſſit?

NESAT Gail. de Arreſt. c. G.n.I-. per plures rationes,& nega- tivam hanc Petr. Weſenbec. in conſil. 49. n. 7. ad finem usque rationi- bus haud contemnendis defendere tradit Dn. Reinking. de Reg. Se- cul.& Eccleſ. lib. i. cl. 5. c. 0. n. 27. In CoNrRARIAM ſententi- am ſub diſtinctione inclinat Mindan. deproceſſ-lib...34. n. 21.

Indige⸗

 
Seiten anSeiten aus
Text aus