Intelligenz-Olatt
für die
Provinz Oberheſſen
im Allgemeinen,
die Kreiſe Friedberg, Grünberg und Hungen
und die angrenzenden Bezirke im Beſonderen.
loͤbl. Redaction des Intelligenzblattes.
An die
Friedberger
Lobl. Redaction hat meinem in Nro. 72 eingerückten Aufſatze eine Note beigegeben, worüber ich eine Bemerkung mittheilen zu müſſen glaube. Wenn ich von Schriftſtellern redete, welche die Schickſale der heſſ. Truppen im J. 1812 erzählten, ſo meinte ich darunter keine fremde, ſondern Heſſiſche Schriftſteller. Das beweiſ't ja auch mein Zuſatz „Würden ſie als Heſſen und Augenzeugen“ ꝛc. Was ein Fremder über Heſſen erzählt hatte, wollte ich ja gerade als aus der Luft gegriffen widerlegen. Nun erlaube ich mir die Frage, ob denn Wittmann als Heſſe und Augen—⸗ zeuge ſpricht??)— Wollten wir aber Alles, was Fremde über uns und unſer Land ſagen, als baare Münze anneh⸗ men, ſo müßten wir auch 2 Friedberge im Großherzogthum Heſſen annehmen, indem ſogar nach der dritten Auflage von Steins geographiſchem Handbuche ein Friedberg an der Uſa in der Provinz Starkenburg und ein zweites in Ober⸗ heſſen am Taunus liegt.
Friedberg den 11. September 1844.
Ph. Dieffenbach.
4) Ob Wittmann Heſſe iſt oder nicht, ſcheint ganz Einerlei zu ſein, auch als Nichtheſſe konnte er die Wahrheit ſagen, denn auch als Nichtheſſe konnte er Augenzeuge ſein, oder ſeine Angaben Au⸗ genzeugen zu verdanken haben; ſeiner Erzählung iſt unſeres Wiſſens öffentlich noch nie widerſprochen worden, ſie mußte alſo von ſedem Dritten für Wahrheit gehalten werden. Anders ſtellt ſich freilich nun die Sache, nachdem Herr Prof. Dieffenbach dieſen bisher vermißten Widerſpruch erhoben hat. Da derſelbe aber erſt durch jenen Aufſatz in Nro. 70 hervorgerufen wurde, ſo konnte er natürlicher⸗ weiſe auf deſſen Verabfaſſung ſelbſt noch keinen Einfluß üben und inſofern nannten wir die Mittheilung in Nro. 70, weil ſie aus einem bisher unangefochtenen Geſchichtsbuche genommen iſt, hinrei⸗ chend gerechtfertigt.(S. das Nachfolgende.)
Die Redaktion.
Entgegnung auf eine Berichtigung. Herrn Profeſſor Dieffenbach dankt Einſender Dieſes für die in Nro. 72 d. Bl. gegebene Berichtigung; auch glaubt er, daß durch folgende Mittheilung der hiſtoriſchen
Kritik ein intereſſanter Stoff gegeben werde. Die Erzäh⸗ lung in Nr. 70 war wörtlich aus Wittmanns Geſchichte der Deutſchen abgeſchrieben; der Dichter Friedrich Rückert will der heſſiſchen Treue ein Denkmal ſetzen, wenn er ſchon Namen nicht nennt; Wolfgang Menzel in ſeiner Geſchichte der Deutſchen in Einem Band(2te Auflage) S. 741 ſpricht auch von den vier treuen Heſſen und dem beliebten Prin⸗ gen; Dr. Guſtav Plieninger läßt in ſeinen Weihnachts⸗ blüthen für 1842 S. 197 den lebhaften Fedor„von dem deutſchen Helden, Prinzen Emil von H.. der in früher „Jugend ſchon die Stirne mit wohlverdienten Lorbeeren ſich „umwunden ſah, und den ſieben treuen Kriegern, die an „dem edlen Herrn mit ganzer Seele hingen,“ erzählen, worauf die Geſchwiſter mit ſtiller Rührung der edlen Krie⸗ ger gedenken.
Man erinnert ſich, noch anderwärts dieſen ſchönen Beleg von Heſſentreue geleſen zu haben, bedauert aber, die betreffenden Stellen für den Augenblick nicht nach Titel und Seite bezeichnen zu können. Löſ't ſich auch die Erzählung in eine Dichtung auf, ſo gereicht es doch dem heſſiſchen Namen zur Ehre, ihr als Folie gedient zu haben, zumal da ſie von Solchen mitgetheilt worden iſt, die dem Groß⸗ herzogthum Heſſen nicht angehörten.“) r.
*) Es wäre unſeres Bedünkens erwünſcht, wenn Herr Prof. Dieffenbach, da der von ihm gerügte Irrthum in ſo vielen anerkannten Schrif⸗ ten ſich findet, ſeine die Sache betreffenden Mittheilungen in einer hiſtoriſchen Zeitſchrift niederlegen wollte.
Die Redaktion
Zur Verſtaͤndigung.
Ueber den in Nro. 70 ſich findenden Aufſatz„Rück⸗ erinnerungen an den ruſſiſchen Feldzug“ iſt uns noch folgende Mittheilung zugekommen:
„Das Factum, welches in dem Aufſatze in Nro. 70 von Sr. Großh. Hoheit dem Prinzen Emil und den treuen Heſſen erzählt wird, ſteht richtig, wenn auch nicht ganz in der Art, wie Wittmann und Ruͤckert die Sache dar