280

Gegenüber dieser sich auf verhältnismässig engem Raum bewegenden Auffassung hat den Sieg diejenige Richtung davongetragen, welche im Ein— klang mit der historischen Entwicklung die Bedeutung des Attischen erkannte und demnach vom Standpunkt der grossen Attiker die Richtigkeit der Sprache, d. h. den Hellenismus, umreissen wollte. Freilich lag es im Wesen einer solchen künstlichen Bildung, dass man über das Ausmass des von den„Alten“ bezeugten und daher verwertbaren Materials streiten konnte. Aristophanes von Byzantion, der einem Werke den Titel gab regt! che, bν⁰iν,ν,p“Wüsον N c ανπννον, hat darin nicht allein wissenschaftliches Rüstzeug geben, sondern sich auch praktisch gegen solche Leute wenden wollen, die in der Materialauswahl zu beschränkt waren. Der alexandrinische Gelehrte lrenaeus— Pakatus schrieb ein Werk rent c ννννποονον dj ,sh I regt Se

Br,=(Suidas s. v. IIA). Aber dass man daraus ja nicht mit Albert Thumb, Die griech. Sprache im Zeitalter des Hellenismus Strassburg 1001 S. 4 oder S. Krauss, Egyet. Philol. Közl. 27(1003) S. 305(mir nur aus Anzeigen bekannt) das Recht ableite, im Sinne Droysens etwa ein alexandrinisches Mischgriechisch als Hellenismus bezeichnen zu dürfen; der Titel des Werkes ist uns in 2. Form bei Suidas s. v. EN überliefert und besagt dort, dass der Nachweis vom attischen Ursprung des alexandrinischen Dialekts erbracht werden sollte. Also wurde aus dem Attischen der„Hellenismus“ des Alexan— drinischen begründet(vgl. K. Latte, Hermes IL. 1915, S. 3890). Ebenso ist des Seleukos Werk über den„Hellenismus“ das Produkt seines Bemühens, den Hellenismus als im Einklang mit dem Attischen stehend nachzuweisen(Athen. IX 367 A; 397 E- 398 B; Reitzenstein a. a. O. 375). So hat die Bedeutung der attischen Literatur dazu geführt, dass die Vertreter des Hellenismus ihr Material vorwiegend aus dem Attischen nehmen mussten, und der Schritt von einem Eirenaios und Seleukos zu den Attikisten ist daher nur ein kleiner.

Der Attikismus bedeutet die Vollendung und die Aufhebung des Hellenis— mus— die Vollendung, insofern der Attikismus überzeugt war, dass nur das Attische das„reine Griechisch“ im Sinne der Forderung eines Aristoteles, Theophrast und der Stoa war, die Aufhebung, insofern der Attikismus nicht mehr griechisch, sondern attisch verlangte. Dieser letzte Gedanke, logisch bis zu Ende gedacht, hätte dazu führen müssen, dass der Hellenismus als etwas minderes gegenüber dem Attischen empfunden wurde. Aber— und dies ist wichtig in unserer Beweisführung— das Gegengewicht des Wortes Sheet, im Sinne des richtigen Griechisch verhinderte eine solche Ent— wicklung. Dionys von Halikarnass bezeichnet die Reinheit des Ausdrucks nicht mit Ar, sondern mit πννν, Moeris und seine attikistischen Gesinnungsgenossen stellen in ihren Lexika dem Attischen nicht etwa den Hellenismus gegenüber, sondern sie müssen hierzu Ausdrücke gebrauchen wie EY, SD αονενν] auf der einen, παν, auf der anderen Seite; ja die Attikisten selbst gebrauchen das Wort πνννν, im Sinne des„reinen Griechisch“(Guilelmus Herbst, Galeni de atticissantium studiis testimonia Lipsiae 1911, p. 9 sqq.). Den öfters bezeugten c νν νν? ννννννε und Schriften über den Hellenismus entsprechen Bemerkungen wie die Galens über die Leute, Bt ννν ινντιν E,“ T SMα¹νο,,(XVIII, II. TI. 307, 14) oder des Gregor Naz.(or. 43 p. 788 D) T πνννπννẽ—uu N T t’(die Wissenschaft, welche die Sprache zu einer rein griechischen macht) oder des