ch.

rr- Kleinen iZ ^hthvlUs im ^gemäße Der-'m

M.. StMgE

i.» ZL° T Wn, low e N^k. " Einklan» 7^"- selbst eS ^rniii rlt Q)..0” vernoch. Wett: W.jOutttt' ir tzr' , reizen 24

^M*V* I * 3 * *'75; !'50b>s34'?nei3en leie u-to'Wgen- eft. ' ^^enffeie

Eer dieser Rubrik dre Redaktion dem 1 ■ß'Wtoortung.) w°'yungbgebuhr«l. WSeilün9h.I3 n Mach- ' °lte>Msestenem Tir. ^°r die geschich». er Müllabfuhr g auszusühien. l'ch wohl noch ent- Endstück eine Müll- rnchtung vorhanden ltungen aufkommende eit zu Zeck Cte& her eiten Müll auf etgent übernahm bann die n eigene Regie. Dost t ohne Gegenleistung 1 nicht anzunehmen, enen Unkosten in die -tert Der chauseigem >urch schadlos, daß er c sestsetzle.

)ti her Etroßknreini' die älteren Gießener niaung der jutn An­teile durch den Haus- bie Stabt diesem die ziersür smd wiederum einkaUutiert worden, r sich durch höhersest- fte.

Punkten bei der Fest- I.Juli 1914 hinreichend nun die heutigen Miet- )14 gültigen oriedens- reiner Äuffassung nach i der Vülladfuhr uni

abtoäter, die so M :ssenen Gießener W ^kannten Stabtcetotb- wn Haden.

nun aus einmal eme d wonach neben der >te die Umlegung ber an aus Un allg"«g und als besondere Ve

WM? Lund StroßE Ln Si« « « -x., hie Winkel M ?®iefe mufeten bie Oefonomen absohren nieten Stadtvätern er- Ab stehende gespan.nte

^kenerMteter.

* ner waren-

88

26

36

,ü3

I»

,4o

S

b»

U,MW y,l6f ü.y L»w 14,U 4 ß l> t.SOj

168.» Ä S .12-10 SU,86 ■58,4’6 «.«

168.»

81,04 iWjS 59,Ö»

2,536 .12-54 ts ,s

>0 ,389 3.4-

?,v ,04» >

»-<$ 112-5 U2.ß 112-56 10,392

22,0» 31,41«

16.55 80,9«

68. ' 1,316

58.375 ll2.0‘ iU.10 IIM» 'S '14, oTi v.-N 16.423 SS U/S y.oP 12,434 1.3K 'S

.'.05 ,.4< »194

-Zro^^ ’uHJÜÜi

na Srlv^-MsN

■r*i 1 l'ilt

toi

leni.

Nr. 20 Erstes Blatt

179. Jahrgang

Donnerstag, 24. Januar 1929

Eriche,n» lagt ch,außer sonntags und Feiertags

Beilagen

Die Illustrierte Gießener Familienblätter

Heimat im Bild Die Scholle

Bezugspreis fllr2 Wochen: 1 Reichsmark und 15 Reichspfennig für Träger­lohn, auch bei Nichter­scheinen einzelnerNummern infolge höherer Gewalt. Fernsprechanichlüsse: 51, 54 und 112.

Anschrift für Drahtnach­richten: Anzeiger Liehen. Postscheckkonto: firanffurt am Main 11686.

GietzemrAnzeiger

General-Anzeiger für Oberhesfen

vriick und verlas: vrühl'jche Unlverfiläls-Vuch- und Lleindruckerel K. Lange in «letzen. Schristleitung und S-schästsItelle: Schullttatze 7.

-<iiiia.,me oon Anzeigen für die Tagesnummer bis zum Nachmittag vorher.

Preis für \ mm höhe für Anzeigen von 27 mm Breite örtlich 8, auswärts 10 Reichspfennig: für Re­klameanzeigen von 70 mm Breite 35 Reichspfennig, Platzvorschrist 20" , mehr.

Chefredakteur

Dr. Frredr. Wilh. Lange. Verantwortlich für Politik Dr. Fr. Wilh. Lange; für Feuilleton Dr. H.THyriot; für den übrigen Teil Ernst Blumschein: für den An­zeigenteil Kurt Hillmann, sämtlich in Gießen.

Landwirtschastsknsis und Gtaatshitse.

Don unserer Berliner Redaktion.

Berlin, 24. Ian. 2n steigendem Mähe wird die Oefsentlichleit mit Verständnis für die große und schwierige Ausgabe erfüllt, die deutsche Land­wirtschaft aus einer ernsten Krise zu retten. Wenn auch Forderungen, wie sie auf einer bayerischen Bauerntagung jetzt gestellt worden sind, eine gewisse Einseitigkeit zeigen und aus der Bot der Beteiligten heraus nicht immer das nötige Verständnis dafür erwächst, daß es sich bei der Landwirtschaft und ihren Schwierigkeiten nicht um ein bloßes innerpolitisches Problem, um ein« falsche Handhabung öffentlicher Maß­nahmen zugunsten des einen oder zum Nachteil des andern Berufsstandes, sondern um die Auswirkung des allgemeinen wirt­schaftlichen und finanziellenDruckes handelt, unter dem das ganze Volk steht, so sind doch die Klagen selbst unzweifelhaft berech­tigt.

Die verhältnismäßig günstige Lage, in der sich die Landwirtschaft im Vergleich zu fast allen anderen Berufen während der Inflations- Periode und noch eine Zeit lang später befand, hat es anfänglich schwer gemacht, den nicht fachlich Tlnterrichteten das notwendige Verständ­nis für die spezifischen Sorgen dieses grund­legenden Berufsstandes beizubringen. Zwei Ein­wände insbesondere sind von landwirtschaftlicher Seite fast niemals mit richtigen Argumenten widerlegt worden: der eine bezieht sich auf d ie Entschuldung und Verbesserung des ges amten Besitzes während der Inflation, die doch in ihren Rückwirkungen bei pflegender Behandlung mindestens für eine Reihe von Jahren die nötige Widerstandsfähig­keit hätten schaffen müssen, und ferner der Ein­wand, der besonders gegenüber dem mittleren und großen landwirtschaftlichen Grundbesitz er­hoben wird — daß es nämlich ein ganz un­billiger Anspruch wäre, wenn dieser Besitzstand allein von allen im vollen Umfange des Vorkriegsausmahes erhalten bleiben sollte. „Zentner, Hausbesitzer, Kaufleute aller Art ha­ben 80 bis 98 Prozent ihrer Vorkriegsvermögen durch Inflation, Aktienzusammenlegung, Aufwer- tungsgeseh usw. verloren, d. h. in Wirklich­keit als Kriegskostenbeitrag konfisziert bekommen: wie kann der Landwirt also verlangen, daß ihm sein Vermögen, Haus und Hof, Grund und Boden in vollem oder annähernd vollem Umfange erhalten bleibt? Hätten die Landwirte rechtzeitig einen entsprechenden Teil ihres Be­sitzes verkauft und damit für die vielen aus dem Auslande und den Abtretungsgebieten zurückgeströmten Siedler neue, kleinere Güter und Dauernstellen geschaffen, so hätten sie Geld genug in der Hand gehabt, um ihre Aufwer­tungsschulden abzutragen, ihre Rationalisierung durchzuführen und die Zinsbelastung, die sie jetzt auffrist, zu vermeiden", so hört man oft genug. Der Einwand wäre vollkommen berechtigt, wenn nicht die Kapitalverhältniffe eine lu­krative Verwendung aögcleilter, Stücke des Vor- kriegsbesihes in sehr vielen Fällen auch schon damals, also etwa 1924, unmöglich gemacht hätte, wenn die Bautätigkeit in gleichem Tempo mit der Schaffung neuer landwirtschaft­licher Desihstücke hätte Schritt halten können, und wenn die drückende Steuerlast nicht außerdem zugleich mit einer ungünstigen Weltkonjunktur und schlechten Ern- t e n auf der Landwirtschaft lastete.

So, wie die Dinge heute liegen, kann nur eine wirklich großzügige und plan­mäßige Sanierungsaktion, die freilich manchen überschuldeten Besitz zerschlagen oder in fremde Hände überführen muß, und für die die Mittel schwer aufzubringen sind, noch Rettung bringen. Jedenfalls sind die Zahlen, die vom Enquete-Ausschuß, von der Preußenkasse und an anderen Stellen jetzt zusammengetra zen sind, der­art, daß sie dem allgemeinen Optimismus Parker Gilberts mit bedauerlicher Wirksamkeit entgegen» treten.

Der preußische Landwirtschasts- minister zur Agrarkrisis.

Berlin, 23.Ian. (V.D.Z.) Im Preußischen Landtag steht als einziger Gegenstand der Land- wirlschaftsetat auf der Tagesordnung. Landwirt- fchafterninister Dr. Steiger führte dabei u.a. aus: Bei Betrachtung der Landwirtschaft spielt jetzt naturgemäß die Frage der Rentabilität die Hauptrolle. Wenn man die Preise für 1913 mit 100 einsetzt, so betrugen die Großhandelspreise für land­wirtschaftliche Produkte im Jahre 1924 nur 119,6, was ein völlig unzulänglicher Preis­stand war, zumal, wenn man bedenkt, daß in der gleichen Zeit die Preise für die industriellen Fertig­fabrikate einen Stand von über 156 erreicht hatten. Bis 1926 aber haben sich dann die Preise der in- dustri. llen und der landwirtschaftiichen Produkte auf der Basis oon etwa 140 genähert, und im Früh­jahr 1927 war ein gewisses Gleichgewicht zwischen landwirtschaftlichen und industriellen Pro­dukten hergestellt. Inzwischen sind am Getreide­markt aber wieder ungünstigere Ver­hältnisse eingetreten und eine der wesentlichen Fragen ist daher, wie wir die Preise für Brotge­treide auf die erforderliche Höhe bringen und ftabil erhalten können. Bei der Preisbildung für Getreide handelt es sich um ein Problem, das die ganze Welt erfaßt.

Ls bleibt bei der Frage, wie man die Brof- getreidepreife in vernünftiger Weife den Rach kriegsoerhältniffen anpaffen kann.

Es gibt in der Landwirtschaft eine Richtung, die sehr kurz sagt: durch Erhöhung der Zölle! Wenn man die Dinge aber nachprüft, dann ergibt sich, daß unsere heutigen Zölle sich überhaupt nicht so im Preise ausge­wirkt haben, wie man allgemein annimmt. (Hört! Hört! rechts.) Weiter ist eine Drosse­lung der Einfuhr vorgeschlagen worden. Aus diesem Gebiete kann aber sestgestellt werden, daß wir bei Roggen fast überhaupt keine Einfuhr haben, wohl aber eine erhebliche Ausfuhr. Und auch beim Weizen ist der Ueberschuß der Ein­fuhr über die Ausfuhr nur unwesentlich höher als in der Vorkriegszeit. Weiter ist vom Präsi­denten des Deutschen Landwirt schastsrates er­wogen worden, eine Stabilisierung der Getreide­preise durch eine Monopolisierung der Getreideeinfuhr h?rdci ufuhren. Wir haben ja in der Zwangswirtschaft während und nach dem Kriege etwas Aehnliches gehabt. Und wer möchte das wohl noch einmal durchmachen? Wollte man die Monopolisierung auf der Basis des Lebens­haltungsindex durchführen, so würden die Ge­treidepreise so hoch werden, daß gerade die ost- preußische Landwirtschaft nicht mehr aussühren könnte, worauf sie doch so dringend angewiesen ist. Wir haben aber die Hoffnung, daß die deutsche Landwirtschaft schon bei der nächsten Ernte be­züglich der Getreidepreise in einer günstigeren Position sich befindet. Auch in bezug auf

die Preisbildung in der Aiehwirlfchaft

ist allfeitig der Ruf nach Hllse von Reich und Staat laut geworden. Die Schwankungen der Schweine, und damit der Schweinefleischpreise werden nach den vorliegenden Anzeichen in Zu­kunft nicht mehr fo erheblich fein, wie in der Vergangenheit, wenn wir weiter imstande sind, wie bisher unsere Einwirkungen zum Erfolg zu führen. Die Fleischversorgung an sich 'st ja gegenwärtig g ü n st i g e r als in der Vor­kriegszeit. 1927 kamen au, den Kopf der Bevölke­rung 51,7 Kilogramm Fleischverbrauch, in der Vorkriegszeit dagegen nur etwas über 50 Kilo­gramm. Meine Anregung, Schweine auszukaufen, zu Konserven zu verarbeiten und dann nach und nach zu verkaufen, ist erst nach einiger Zeit durchgeführt worden. Von diesem Moment aber hatten wir nicht nur in Preußen, sondern im ganzen Reich eine durchaus günstige Preis­bildung für Schweine. Die Rentabilität der Schweinehaltung ist durch dieses Verfahren herbeigesührt. Aber ein ähnliches Verfahren beim Rindvieh hat nicht zu diesen Erfolgen ge­führt. Dort liegen die Verhältnisse überhaupt äußerst ungünstig. Es muß daher der Lebendzoll dem Fleischzoll bei Rindfleisch in der Weise an­geglichen werden, daß der gegenwärtige Zoll­satz von 16 Mk. je Doppelzentner auf 22 Mk. erhöht wird. Ebenso muß bei Schweinen der Zoll von 16 Mk. auf 26 Mk. pro Doppelzentner erhöht werden.

Zur Siedlungsfrage erklärt der Mi­nister, daß das Programm für das nächste Jahr 5000 bis 6000 Stetten einschließlich der Arbeiter- steilen umfasse. Eine Schwierigkeit in der Finan- Sterling der Grenzlandsiedlung. nämlich die älm- wandlung von Zwischenkredit in Dauercredit, fei noch nicht behoben. Ein Allheilmittel, um die Landwirtschaft aus der schweren Rotlage heraus- zuführen, gäbe es nicht. Rotwendig sei. daß Reich, Staat und Landwirtschaft zusarnmenarbei- teten. Das werde nur dann zum Ziel führen, wenn es gelinge, die Reparationskosten auf ein erträgliches Maß herabzusehen.

Die Landbundpräsidenten beim Reichskanzler.

Berlin. 23. Ian. (WB.) Der Reichs­kanzler empfing heute in Gegenwart des Deichsministers des Auswärtigen. Dr. Strese- mann, des Reichswirtschastsministers. Dr. C u r t i u s . und des Reichsministers für Ernäh­rung und Landwirtschaft, Dr. Dietrich, die Präsidenten des Reichslandbundes Reich''Minister a. D. Dr. Schiele, Hepp und B e t h g e so­wie die Direktoren Kriegsheim und von S y b e l. Die vom Reichslandbund zür Linderung der allseitig anerkannten R o 11 a g e der Land­wirtschaft vorgcschlagenen Maßnahmen wurden eingehend besprochen. Das Reichs.'abinett wird demnächst in ehe sorgfältige Prüfung der gesamten, die Rot der Landwirtschaft betreffen­den Fragen eintreten.

Das Aotprogramm im neuen Etat.

Besondere Förderung der Milch- und Molkereiprödnkte.

Berlin, 24. Jan. (Priv.-^el.) Der Etat des j Reichsernährungsministeriums ist nach I der Erklärung des Reichsfinanzministers um 46

Millionen gegenüber dem Vorjahre gekürzt worden. Wie wir von unterichteter Seite erfahren, hat man aber die einzelnen Positionen des berühmten Notprogramms bestehen lassen und eine Aenderung nur in der Schlüsselung vor­genommen. Ganz mcgfall en werden diesmal cms dem Etat des Notprogramms, der im vergan­genen Jahr 86 Millionen betrug, die 25 Millionen für die Genossenschafts-Rationalisie­rung — die übrigens noch gar nicht ausgegeben

I sind — während als wichtiger Posten neu hinzu­

kommt oder eine wesentliche Erweiterung erfährt, die Kredite für die Molkereien zur Förderung der M i l ch e r z e u g n i s s e, die sich sogar auf über zehn Millionen belaufen. Für Gemüse, Ob ft, Geflügel und Eier werden geringere Summen als im Notprogramm angefordert, während zur Förderung des Absatzes von Schlacht­vieh und Fleisch diesmal nur die kleine Summe von 1,5 bis 2 Millionen eingesetzt ist. Eine Er­höhung dürften dagegen die Meliorations­kredite erfahren. Die Anschauung des Reichs- ernährungsminifters, daß das Schwergewicht unse­rer Agrarpolitik in einer Förderung auf dem Gebiet der Milch- und Molkereiprodukte liegen müsse, und daß hier auch der ausländischen Einfuhr ein Riegel vorgeschoben werden könne, hat sich durchgefetzt.

Eevering

fordert die feste Koalition.

Berlin, 24. Januar. (Privat-Telegramm.) lieber die Notwendigkeit, der Reichs reg ierung eine feste Ba f is zu geben, schreibt Reichs-

Berlin, 23.3an. (IM.) Der Zenlralverbcmd des Deutschen Bank- und Bankiergewer­bes, der Deutsche Industrie - und Handels­tag, die Hauptgemeinschaft des Deutschen Ein­zelhandels, der Reichsoerband des Deutschen Groß- und Meberfeehandels, der Reichs­verband des Deutschen Handwerks und der Deutsche Handwerks- und Gewerbe­kammertag, der Reichsoerband der Deutschen

I n d u st r i e und der Reichsverband der Privat- verficherungen haben am Mittwoch zu den Steuererhähungsvorfchtagen der Reichsregierung und zu dem Entwurf eines Steuervereinheitlichungs- gefehes eine Entschließung gefaßt, die folgenden Wortlaut hat:

Seit Jahren haben die unterzeichneten Spihenver- bände auf die Gefahr der sich st ändig er­höhenden Steuerlasten hingewiesen und hervorgehoben, daß die höhe und Häufung der ver­schiedenartigsten Steuern die so überaus notwendige kapitalbildung außerordentlich beeinträchttgt und die Rentabilität der einzelnen Betriebe fast unmöglich macht. Seit 1925 ist von den Spihenoerbänden immer wieder a uh e r st e Be­schränkung der öffentlichen Ausgaben und Höch st e Sparsamkeit aller öffent­lichen Körperschaften, insbesondere der Länder und Gemeinden, verlangt worden. Die Aus­gaben der öffentlichen Körperschaften sind gleich­wohl seit 1925 fortgesetzt gestiegen. Der Steuerdruck hat immer mehr zugenommen. Auch berechtigte Einzelwünsche der Wirtschaft auf steuer- lichem Gebiet sind unberücksichtigt geblieben: der Rotwendigkeit äußerster Ausgabeneinschränkung ist nicht Rechnung getragen worden. Diese Ent­wicklung hat den Ausgleich des Haushalts 1929 mit seinen erhöhten Reparationsleistungen ganz besonders erschwert. So glaubt die Reichsrcgiervng, den Etat nur durch neue S t e u e r e r h ö h u n- gen ausgleichen zu können. Dies muß zu einer weiteren Erschwerung der Produk- tionobedingungen und unserer Kon­kurrenzfähigkeit auf dem Weltmarkt führen. Trotz gewisser Abstriche ist auch im Etat 1929 der Ausgabeneinschränkung nicht genügend entsprochen worden. Wir verlangen daher unter schärfster Ablehnung jeder Steuererhöhung, daß der Ausgleich des Haushalts 1929 durch weitere Ausgaben- befchränkung herbeigeführt wird.

Die Spihenverbände halten an ihrer Forderung der Steuervereinfachung und Steueroereinheitlichung, insbesondere auf dem Gebiete der R e a l st e u e r, fest. Sie verwerfen jedoch den jetzt dem Reichstag vorgelegten Entwurf des Steuervereinheitlichungs- gefetzes, da der vorgefchlagcne Weg nicht geeignet ist, der Tendenz der Steuersenkung, die in den Kreisen der wirtschaft vornehmlich mit der Steuervereinheitlichung erstrebt wurde, Rechnung zu tragen, ja, im Gegenteil, geradezu zu einer Ver­stärkung des Steuerdrucks verleitet.

In Mebcreinfümmung mit dem Reichsfinanzhof

erblicken die Spihenverbände einen W.dersinn darin, daß die p r i v a t e w i r t f ch a f t mit Steuern bis an die Grenze des Möglichen b e l a ft e t wird und gleich­zeitig Organisationen von der Steuer befreit wer­den, die ihr ihre wirtschaftliche Freiheit und die Fähigkeit zur Ausbringung von Steuern unter­grab e n. Sie verlangen deshalb, daß nicht allein die zahlreichen im Entwurf des Steuervereinheit-

innenminifter ©eocring in einer sozialistischen Zeitschrift u. a.: Man Hal den heutigen Zustand der 49prozentigen Koalition schon häufig damit zu beschönigen gesucht, daß die Regierung ja arbeiten könne in dem sicheren Bewußtsein, von den Parteien ihrer Mitglieder kein Miß­trauensvotum zu erhalten. In diesem Zu­stand könnte man, ohne die Interessen des Reiches zu gefährden, in normalen Zeiten vielleicht die Geschäfte führen, also verwalten. In einem Z.it- abschnitt aber, in dem jeder Tag zu gesetzgeve- rischen Maßnahmen drängt, ist dieser Zustand eine Gefahr für das Ansehen des Parlamentaris­mus. und damit sür den Parlamentarismus selbst. Eine Koalition, in der alle Parteien der Regie­rung gegenüber freie Hand behalten wol­len. ist keine Koalition. And eine Regie­rung, die ihre Gesetze nicht mit einer sicheren Mehrheit durchbringen kann, ist feine Koa­litionsregierung und wird sich auf die Dauer ebenso sehr in ihrer Initiative gehemmt fühlen, wie der einzelne Minister. Unb darum ist die Forderung, die große Koalition zu schassen, nichts anderes als die Forderung, einen Zustand zu beseitigen, der, je länger er andauert, um so stärker die Gefahren vermehrt, die in der Ver­sumpfung unseres politischen Lebens lizgen.

lichungsgesehes enthaltenen Bevorzugungen werbender Betriebe der öffentlichen Hand beteiligt sondern auch, daß die bestehenden Reichssteuergesehe nach dieser Richtung einer Re­vision unterzogen werden.

Etat oder Rotetat?

Prekäre Lage im Reich

Berlin, 24.3an. (Priv.-Tel.) 2m Reiche wie in Preußen spielt gegenwärtig die Frage eine Rolle, ob man die Etatsberatungen recht­zeitig vor dem 1. April zum Abschluß bringen kann oder nicht. In Preußen drängt der Finanzminister Höpker-Aschoss die etwas widerstrebenden Fraktionen, und es sieht so aus, als ob er siegen werde, so daß in Preußen tat­sächlich eine rechtzeitige Verabschie­dung des Etats noch durchgesetzt werden kann. 2m Reiche macht man von Regierungsseite ebenfalls in Optimismus, aber man findet ckit die ern Optimismus nicht den rechten Glauben. Cs ist natürlich richtig, wenn die gerufenen amt­lichen Stellen jetzt erklären, man brauche sich heute über einen etwaigen Rotetat noch gar nicht den Kopf zu zerbrechen. Das habe Zeit b i S etwa Ende März, wenn man wirklich über­sehen könne, ob der neue Haushalt vom Reichs­tag nicht rechtzeitig bewältigt werde. Ein Rot-- etat ist in der Tat eine einfache Sache. Er pflegt nur aus ein oder zwei Paragraphen zu bestehen, des 2nhalts, daß entweder von dem alten Etat ein oder zwei Zwölftel als Etat für den ersten oder die beiden ersten Monate des neuen Haushaltjahres zu gelten haben oder aber man arbeitet in gleicher Weise mit einem oder zwei Zwölfteln des noch nicht verabschiedeten neuen Haushaltentwurfes. Es genügt also in der Tat. sich drei Tage vor Tovesschluß über den Rotetat zu unterhalten. Wir fürchten, daß man im Reich nicht anders können wird!

Preußen vermeidet einen Aoietat.

Berlin, 24. 2an. (VDZ.) Wie man von unterrichteter Seite erfährt, haben sich bei Prü­fung der Frage, ob im Preußischen Landtag der Etat für 1929 noch vor dem 1. April erledigt werden sott oder ob ein Rotetat ausgestellt wer­den müßte, die Stimmen für Vermeidung des Rotetats erheblich vermehrt, so daß an­zunehmen ist. daß im Laufe des Donnerstag sowohl die Fraktionen wie der Aeltestenrat sich für ordnungsmäßige Erledigung des Etats für 1929 vor dem 1. April entscheiden werden. Dabei hat die ileberlcgung den Aus­schlag gegeben, daß nach Artikel 61 der preußi­schen Verfassung das Staatsministerium oh^.e Ctallgeseh im neuen Haushaltsjahr nur die be­stehenden Einrichtungen weiterführen kann, daß aber die neuen Fonds, neuen Beamtenstellen und besonders die einmaligen Ausgaben ein­schließlich der vielfach vorgesehenen e r st e n B a u r a t e n vom Landtag im Rotetat be­willigt werden mühten. Rein technisch würde die Erledigung des Rotetats mit den umstrittenen Positionen die ganze Etatsopparatur erfordern und komplizierter sein, als die Fort­setzung der Beratung des ordentlichen Etats, die in den AuSschußverhandlungen schon weit gefördert ist. Ministerpräsident Braun wird in der sozialdemokraii'chen Fraktion dafür ein­treten. daß seine Partei sich diesem Standpunkt anschließt. Es ist anzunehmen, daß die übrigen Kabinett Mitglieder bei ihren Parteien ent­sprechend verfahren. Das Präsidium des Land­tags wird am Donnerstag dem Aeltestenrat aus Sparsamkeitsgründen die Kürzung einiger Fristen Vorschlägen. Bei Annahme dieser Vor­schläge ist die rechtzeitige Erledigung des Etats selbst gesichert.

Die Mischasi gegen Medings Sieneepläne.

Oie wirtschaftlichen Spitzenverbände fordern weitere Ausgabenbeschränkung zum Ausgleich des Defizits.