M
in
Fre
Die L
Fruchtpreise von nachbenannten Städten und Fruchtmärkteir
3233) 5
Druck und Verlag ver Brühl'schen Univ.-Buch- und Steindruckerei (Fr. Ehr. Pietsch) in Gießen.
6le»e Hr. i scheid Ulm Baro schild hin,
Oeff
118) laß des evangelisi Buftck fti zuzeigen, fttzung di genommei
Gießen Gro
den
(B and i
176) Jacob Sandföi dieser 6 pflichtet
Die werben verkündi-
Gieße Grr
Erschein!
mäs
G G iii
soll auf t des Phili wo? und
Flur '/
Z unter den
K, Diener schäft; heim; men; Hr. V Partie Aschaf seid, ; Haus 1 v. La
A linger, Aputh Berge den, Pfarr Genei rick, besitze Hauck Schle Hauer Brun
Fremden-Register vom 15. bis 18. Januar 1863. I n den Gasthäusern.
Im Drin; Carl : Hr. Leuckwitz, Gutsbes. v. Waldheim; Hr. Lejeune, Rent. v. Lyon; Hr. Baruch, Fabrik. v/Löbschütz; Hr. Schackau, Chem. t>. Plescha; Hr. Peters, Oecvn. v. Rülfenrod; Hr. Zischka, Jnspect. v. Gladau; Hr. ». Gornsdorf, Rittmstr. v. Prag; Hr. Brengel, Archit. v. Frl. Philippi v. Wohnbach; Hrn. Kaufl. Linkenbach ». Mainz, Salzmann ». Ellwangen, Ewald v. Meiningen, Schmidt u. Becker ». Altenfeld, Fritsch V. Berlin, Deines v. Leipzig, Bipp v. Basel, Echlinger ».Bamberg, Naumann v. Cöln, Lbleuschläger v. Friedrichshafen, Erlanger v. Frankfurt, Stiegler v. Ulm, Kruse v. Magdeburg, Groll ». Neustadt u. Döring v. Herborn.
Im Kappen : Hr. v. ClaffeS, Direct. v. Frankfurt; Hr. Dr. Groiung ». Dbrlmund; Hr. Weber, Rent. v. Wiesbaden; Hr. Bernberg, Fabrik, v. Amsterdam; Hr. Lüdecke, Pfarr. v. Hagen; Hr. Baron 1>. d. Gleichen, Ritterguisbks. v. Riga; Hr. Gartz, Jnspect. ». Weimar; Hr. Dr. Haase ». Leipzig; Hr. Kimpel, Oberfflr. v. Hameln; Freifr. v. Grabowsky v. Bonn; Hr. Münch, Fabrik. r>. Deutz; Hr. Schenkenhofer, Addoc. v. CarlS- hafen; Hr. Weinhardt, Lieuten. ». Dresden; Hr. ». LepkeS, Direct. v. Salzburg; Hr. Stetiger, Baumstr. v. Heilbronn; Hr. Lohmann, Rcchls- anwalt v. Staaden; Hr. Vogelsang, Fabrik, ». Frankenthal; Hrn. Kaufl. Wolf v. Höchst, Zimmer v. Cöln, Willmer ». Bremen, HauSberg t>. Laubenheim , Seyken ». Wefel, Stamm ». Gladbach, Traudt v. Offenburg, Meyer v. Paris, Staubesand ». Marburg, Hepper ». Caffel, Schulz v. Berlin, Kroty v. Cöln, Beferle c. Basel, Lonnig r>. Hannover, Habicht v. Göppingen, Duttenhöfer v. Mannheim, Vogel v. Sprendlingen u. Trainer, Nachtripp, Reis u. Betz ti. Frankfurt.
Im Einhorn: Hr. Schäfer, Jnspect. v. Caffel; Hr. Dürr, Rent. a. Westphalen; Hr. Zängler, Apotheker v. Stuttgart; Hr. Bingler, Fabrik, v. Nürnberg; Hr. Dr. ©enger ». Bonn; Hr. Schleier, Reut. ». Darm
stadt; Hr. Henkel, Förster v. Ernsthai; Hr. Böhmer, Prof. v. Cöln; Hr. Rintel, Bang. v. Berlin; Freihr. v. Somely m. Dienersch., Gutsbes v. Schwerin; Hr. Donwald, Prof. v. Wiesbaden; Hr. Zeuling m. F<m., Rent. v. München; Hrn. Kaufl. Seebohn u. Windscheid v. Düffeldeif, Hammerschmidt u. Spätmann v. Cöln, Bücking v. Alsfeld, Schadebach», Ortenberg, v. Stumen v. Dresden, Rosendrock v. Neuß, Fuchs ». Berlin, Douling v. Harburg u. Detmold ti. Frankfurt.
Im Darmstädter Haus: Hr. Schimpf, Kürfchn. v. Halle; Hr. Kici- lermann, GeschäftSm. ». Biedenkopf; Hr. Lotz, Schrein, v. Bannrod; Ht. Hoß, Fabrik, v. Caffel; Hr. Schulz, Fuhrm. v. Hungen; Hr. Schäfer, Handelsm. o. Limburg; Hr. Faust, Steueraufs. v. Butzbach; Hr. Henri», Fabrik, v. Mannheim; Hr. Wild, Reut. v. Wien; Hrn. Kaufl. Hofmann v. Schönau, Koch v. München, Lieser v. Heidelberg u. Nassauer v. Fulda.
Im deutschen Hos: Hr. Bascheukohl, Schrein, ». Lich; Hrn. Fuhr!. Lorcy, SDiüller u. Hillebrand v. Fulda.
Im Schwanen: Hrn. GeschäklSl. Astes v. Münzenberg u. Schmitt «. Gimmersbach; Hr. Andreas, Büchsenmacher v. Weidenbach; Hr. Becker, Oecon. v. Weidenhausen; Hr. Seipp, -Fuhrm. v. Echzell; Hr. Spanier, Metzg. c. Schotten; Hr. Finck, Oecon. v. Rainrod.
FM Rusflschen Hof: Hr. Stiehl. Metzg. it. Hr. Steinbrinck, Wegaufseher ». Haigcr; Hrn. Kaufl. Kölsch V. Siegen, Georg v. Holzhausen U. Theis b. Mörgendorf; Hr. Kuhn, Bauunternehm. v. Ehringshausen; Hr. Dittert, Schneid, v. Wetzlar; Hr. Kundermann, Handelsm. v. Selters.
In der Sonne: Hrn. Hanbelsl. Fay v. Roßberg u. Wilhelm v. Ober- Ofleiden; Hr. Bohlaud, Oecon. v- Niederklein,; Hr. Donelli, Menagericbef. v. Parma.
In der Rose: Hr. Raßmann, Landger.-Dien. v. Alsfeld.
I n den Privathäusern.
Bei Fr. Pfarr. Eckhard: Hr. Müller, Oberfflr. v. Gladenbach. — Bei Fr. Kamm.-Direct. Langermann: Hr. Haberkorn, Oberfflr. v. Ortenberg.
Kunftnotiz.
Gießen. Wie aus dem heutigen Anzeigeblatt zu entnehmen ist, wird Herr Luäz einige Vorlesungen im Clubsaale übi Shakespeares „Hamlet" und „Faust" abhalten, wodurch dem geehrten hiesigen kunstlicbcnden Publikum sehr lehr- und genußreich Abende im Voraus versprochen werden können. Aus den vielen uns vorliegenden Kritiken der gelesensten Zeitungen Deutschland heben wir die des Pfälz'schen Kuriers, der Trier'schen Volks-Zeitung und der Trier'schen Zeitung besondkn hervor und indem wir dieselben hiermit wiedergeben, dem Publikum selbst ein weiteres Urtheil überlassend, was zweifellos z; Gunsten des Herrn Luoz ausfallen wird.
Der Pfälzer Kurier sagt: „Wir sind namentlich den Vorlesungen des Herrn Lusz über Shakespeare's Hamlet mit bn gespanntesten Aufmerksamkeit gefolgt und müssen gestehen, daß derselbe sich als eben so ausgezeichneter Vorleser wie tiefer Kenne der klassischen Werke des unsterblichen Briten bewährte. Alle hohen Gedanken, alle Schönheiten, alle bedeutungsvollen Worte Eti Dichters treten in der Declamation des Herrn Luez mit einer wahrhaft überraschenden Klarheit hervor. Wenn man die Schwierig, leiten in's Auge faßt, welche sich der Aufführung Shakespeare'scher Dramen entgegenstellen, so muß man die Objectivität in Einzelnen bewundern, welche mit pünktlich vollendeter Leichtigkeit über die schwierigsten Scencn lesend zu gebieten vermag. Wd haben vielen dramatischen Vorlesungen beigewohnt, allein noch keiner, durch die wir in so hohem Grade befriedigt worden wären.'
Die Trier'sche Volks-Zeitung spricht sich über die Vorlesung von Shakespeare's „Othello" folgendermaßen aus: „Her Luäz schickte eine gediegene, wissenschaftlich durchgearbeitcte Charakterisirung der Zeitverhältnisse voraus, unter denen das Dram; spielt. Zugleich entwarf er ein correctes, gut gemaltes Bild derjenigen Personen, welche in dem betr. Stücke die Hauptrollen spielen. Besonders war cs die Parallele, welche er einerseits zwischen „Romeo und Julie", anderseits zwischen „Othello und DeSdemona' zog, die die ganze Aufmerksamkeit seiner Zuhörer in Anspruch nahm. Nachdem er uns nun, ohne daß wir es wußten wie, in bli Geist des Dramas eingeführt, rccitirte er mit einer vollendeten Fertigkeit einen gefühlvollen, ganz von dem Geiste des großen Dichters durchwebten Vortrage die Hauptscene des ersten Aktes, worin der Mohr von Venedig und der von den Vorurtheilen des Adel! im höchsten Grade umstrickte Vater seiner Desdemona einander gegcnüberstehen. Kurz, der dramatische Vortrag, die von dem Geiß des unsterblichen Briten durchdrungene Mime des Herrn Luch ließen, wie das allgemeine Urtheil lautet und auch nicht ander! lauten konnte, Nichts zu wünschen übrig."
^Jn derselben lobenden und anerkennenden Weise bespricht auch die Trier'sche Zeitung die „Faust"-Vorlesung : „Im Auditorium, das aus der Elite des gebildeten Theiles unserer Stadt bestand, herrschte nur eine Meinung über die Vorzüglichkeit diesei Vorlesungen. An die Recitation des „Faust" seitens des Herrn Luch hatte man große Erwartungen geknüpft, die womöglich noch übertroffen wurden. Den Höhepunkt seines Vortrages erreichten die höchst schwierigen Scencn zwischen Mephistopheles und den Schüler, die Gartenscene zwischen Faust, Gretchen, Mephistopheles und Martha ic."
L
O r t und Datum.
Gief
W a i z e n.
Korn.
G e r st e.
Hafe r.
Kartoffeln.
Verkauft
Mittelpreis »um Malter.
Verkauft
Mittelpreis »um Malter.
Verkauft
Mittelpreis »um Malter.
Verfällst
Mittelpreis »um Malter.
Verkauft
Mittelpreis »um Malter.
Mltr.
Pfund
ff.
fr.
Mltr.
Pfund l fl.
fr.
Mltr.
Pfund
fl.
fr.
Mltr.
Pfund
fl.
ft.
Mltr.
Pfund
fl.
fr.
Mai (Siegen,, 16. Januar . . .
Grünberg, 17. „ ...
Mainz, 16. „ ...
14
65j
2Q0
20i)
200
11
11
12
1'1
6
4
73.
180.. 18Ö 180
8
8
8
55
40
50
9
38 s
160
160
160
6
6
2
20
48
120
120
120
3
3
4
29
23
1
53s
200
200
200
2
2
57
24