281) Im höchsten Interesse des Kaufmanns Appel dürste es liegen, die folgenden Fragen der Wahrheit gemäß zu beant­worten :

War ihm bei Verabfassung seines Artikels nicht im Gedächtnisz: ,

1) daß er in 1842 und 1843 ein förmliches Gewerbe daraus gemacht hat, mit mmdcrzahrigen Studenten nur zu gewinn- reiche Geldgeschäfte zu contrahiren?

2) welcher Art diese Geschäfte waren und wie sie manipulirt wurden?

3) daß er gegen die Darlehnsempfangs-Bescheinigungen der minderjährigen Studenten, worin diese stets hoheZZinsen ver- sprechen'mußten, niemals das in dem Schuldschein erwähnte, ja in der Regel nicht einen Kreuzer baares Geld gegeben hat?

4) daß wegen dieser Manipulationen eine Untersuchung wegen Wuchers gegen ihn und Consorten eingeleitet wurde und welches Resultat sie gehabt hat?

5) daß folgeweise rechtliche Forderungen trotz aller von den Minderjährigen erlangten Scheine niemals existent waren?

6) daß trotz der notorischen Ungültigkeit und Verwerflichkeit dieser sämmtlichen Geschäfte gerade durch die Vermittelung des jetzt angegriffenen Mannes viele Zahlungen im Gesammtbetrage von Mehr als 2000 fl. bis zum Jahre 1846 zu Appel'- schen Gunsten bewirkt wurden?

Man hofft zur Ehre des Herrn Appel, daß er im Stande ist, diese Fragen, wenn auch auf Kosten jeineS Gedächtnisses, mit nein" zu beantworten, sowie daß er unbefangen zu erklären vermag, warum er, dessen Vermögens-Verhältnisse bekanntlich eine lange Creditgebung kaum gestatten, wenn er eine rechtliche Forderung zu haben glaubte, 15 Jahre lang gewartet, und gerade den jetzigen Moment zur Geltendmachung wählen zu müssen geglaubt hat, andernfalls freilich möchte sein Charakter in dem allerdun- kelsten Lichte und die von ihm hervorgerufene allgemeine Indignation nur zu gerechtfertigt erscheinen.

Gießen, den 10. Februar 1857. EllM tlCt UtdCll N0lh IcbCUbCH MlllderjährilM.

Fremden-Negister vom 5. bis 8. Februar 1857.

I n d e n Gasthäusern.

Im Prinz Carl: £r. Schramm, Gerb. ». Herborn; Hr. Neumeier, Oecon. v. Morschen ; Fr. Habicht v. Engelrod u. Fr. Greise v. Holz- müiiben; Fräul. Spanhakc v. Hannover; Hr. Goldmann, Juwel, o. Hanau; Hr. Will, Oecon. v. Wächtersbach; Hr. Zigäsar, Privatm. v. Eisenach; Hrn. Kauff. Schütz v. Altenstadt, Wüst v. Cassel, Hirsch v. Cöln, Kaiser v. Worms, Birkenhain v. Cnlmbach u. Spucken v. Aachen.

Im Einhorn: Hrn. Partie. Särber v. Hannover u. Dotter v. Catls- ruhe; Hr. Meyer, Oecon. v. Hermannstein; Hr. Bübke, GutSbes. v. Hannover; Hr. Lückner, Partie, v. Breslau; Hrn. Kaust. Herz v. Wetzlar, Kentine ». Herborn, Geibter v. Dresden, Eisner v. Leipzig, Hoffmann u. Oßwald v. Mannheim, Ceß v. Chemnitz, Schäfer v. Eschwege, Marckö ». Traugott v. Berlin, Prick v. Schlitz, Weisenfcld v. Furth, Steinbrinck u. Fischer v. Frankfurt, Moser v. Elberfeld, Sackmaun v. Schwerin, Fabier v. Magdeburg, Leichten v. München u. Finger v. Dresden.

Im Rappen: greift, v. Rabenau in. Bedien, v. Rabenau; Hrn. Partie. Biring-r in. Fr. v. Bonn, Fischer v. Hamburg u. Atzel v. Bremen; Hrn. Kanfl. Gurde v. Dillenburg, Stahl v. Friedberg, Lippmaunsohn v.

Berlin, Rebine v. Trier, Düring v. Mannheim, Meier v. Mainz, Krause v. Bremen, Feldheim v. Mühlhausen, Münch ». Mosbach, Fritz v. Würz­burg , Steinfeld, Behagcl u. Schulz v. Frankfurt.

Im Darmstädter Haus: Hr. Biedenhop, Kaufm. v. Vilbel; Hrn, Handels!. Schmidt u. Wähle v. Winterberg.

In der Sonne : Hr. Förster, Musik, v. Quedlinburg ; Jungfer Jes­berg v. Münchhausen.

In der Rose: Hr. Schmidt, Privatm. v. Niederroßbach; Hrn. Ge- schäftsl. Witze v. Battenberg u. Becker v. Lich.

In den Privathäusern.

Bei Hrn. Kaufm. Labroisse: Fräul. Braun v. Fritzlar. ■— Bei Hrn. Weißb. Petri : Hr. Petri, Privatm. v. Berlin. — Bei Hrn. Metzg. Bogt: Hr. Deubel, Finanz-Access, v. Darmstadt. — Bei Hrn. Lehr. Curschmanu: Hr. Wilhelm, Oecon. v. Mörnsheim — Bei Hrn. Theodor Betzberger: Fr. Bauer v. Alsfeld. — Bei Wittwe Dieffeubach: Fräul. Häuser v. Grün­berg. — Bei Fr. Schulinsp. Solda» : Fräul. Becker v. Leidhecke». — Bei Hrn. Archil. Busch: Hr. Stammler, Pharm. v. Bockenheim u. Fr. Hof­mann m. Tocht. v. Grüuberg. — Bei Hrn. Hofger.-Protok. Krebs: Hr. Dittmer, Dort. v. Crumstadt.

in Taschen-Format, pr. Stück 3 fr., sind zu haben in der

G. D. Brühl'schen Univ.-Buch- und Steindruckerei, Canzleibcrg, Lit. B. Nr. 1.

M . -H

Frucht- und Mehlpreise von nachbenannten Städten und Fruchtmärkten.

Ort und Datum.

Gießen, 6. Februar

Butzbach, — „

Grünberg, 7. „

Friedberg, — „

k a i z e n.

Korn.

Gerste..

Hase r.

Kartoffel „.

Anf- ge- fahren

Mltr.

97

136

Ver­kauft

Mltr.

90j

136

Mit r

M

Pf.

200 200 200 200

elp um rlte L 13

12

eeis

r.

ft.

16

58

Auf- ge- fahren

Mltr.

27

45 $

Ver­kauft

Mltr.

22

451

Mittelp vom

Malte $£[£ 180 9 1801 — 180 > 9 1801 — 180 10

1 telpreis

Srühl

reis

r.

Er.

39

13

3

'scl

Auf­ge­fahren Mltr.

19

wz —

Ver­kauft

Mltr.

15

10>

Mit

v

M Pf. 160 160 160 160 160

erka, äts-

elpi om rite £

7

7

8

ft.

Bu

eis

r.

fr.

42

39

Auf- ge- fahren Mltr.

11

22’

Ver­kauft

Mltr.

11

— 22’

—

Mit

v

M Pf. 120 120 120 120

elpreis om alter.

JL —

4 50

4 38

-i-

Auf­ge­fahren Mltr.

Z

Ver­kauft.

Mltr.

Mi, v

M

Pf.

200 200 200

200 200

.iiiii?' m ; i 1 li l? r §.•

Mainz, 6. „

Gießen: Außerdt

m wur

Dm

205 200

i de noch 1 8

ck und Ve

13

Qal rla

27

et

9 t

Zrbsen er G.

89

im Mi

D. S

— 1 1 uo I

9 fl. 45 fr. t

)en Univcrsil

4

ch-

und

‘tV j 1 -ZAJ \

Steindmckk

i

rei.