Erklärung.

freie Hessische Zeitung brachte in Nr. 19 eine Mittheilung, welche Herr Pro­fessor Baur in der Volksversammlung vom 18. April in Bezug auf den unterzeichneten Verein gemacht hat. Die Nr. 20 dieser Zeitung bringt dazu einige Erläuterungen. Nach diesen vorliegenden Mittheilungen hat es Herr Prof. Baur „auffallend gesunder/, daß unser Verein ohne sein, des constitutionell Gesinnten, Vorwissen zusammengetreten sey.

Derselbe weiß dann weiter, daß es bei unserem Verein „nicht um einen Verein für die konstitutionelle Monarchie, sondern daß es sich zunächst um einen Verein gegen die Wahl Vogts handle/

Drittens endlich wird der Vorschlag unseres Gagern als Deputaten zur confti- tuirenden Versammlung für einen unglücklichen Gedanken erklärt, um ein im Anfänge ver­pfuschtes Spiel um jeden Preis zu gewinnen.

Es ist uns unangenehm, in Bezug hierauf bemerken zu müssen, daß in allen diesen Beziehungen Herr Prof. Baur, wenn auch nicht von Eigenliebe und Selbsttäuschung ge­leitet, sich doch wenigstens in einem starken Zrrthutn befindet.

Vor Allem müssen wir uns vor dem oft ausgesprochenen Vorwurf der Zntrigue ver­wahren, und namentlich hervorheben, daß Herr H.-G.-R. Schulz als Cand-dat aufgetreten und auch schon wieder zurückgetreten war, ehe unser Verein noch bestand; und daß eben dieser Verein von seinem Entstehen an, nur für den vorher schon in Vorschlag gebrachten Gagern gewirkt hat, ganz in Uebereinstimmung mit §. 1 unserer Statuten, welcher auf „Förderung des konstitutionell-demokratischen Prinzips lautet.

Herr Pros. Baur wußte, daß der Gedanke zu einem solchen Verein weit älter ist, als der Vorschlag zur Wahl Vogts. Ehe noch von einer constituirenden Versamm- lung in Frankfurt die Rede war, ist der Vorschlag zu einem solchen konstitutio­nellen Verein gemacht, und schon damals von dem so entschieden constitutionell gesinnten Herrn Dr. Baur bekämpft worden. Und wie konnte Herr Prof. Baur, als redlicher Mann, von den Tendenzen eines Vereins, den er noch gar nicht kannte, öffentlich sprechen und dadurch nur Aufregung Hervorrufen? Es ist eine zweite Thatsache, daß der Vorschlag zur Wahl Gagerns gar nicht vom Verein ausgegangen ist, der Verein hat nur den Vorschlag auch zu dein seinigen gemacht, und es verräth eine gänzliche Unkenntniß parlamen­tarischer Zustände, den Vorschlag zur Wahl Gagerns in der Weise, wie es Herr Prof. Baur gethan, verdächtigen zu wollen.