Periodikum 
Ökonomische Neuigkeiten und Verhandlungen / Beilage zu den Ökonomischen Neuigkeiten
Einzelbild herunterladen

*

Beilage 173

zu den

1819. Nro.

blkonomiſchen Neuigkeiten.

26. July.

Mittheilungen der k. k. maͤhriſch⸗ Aktenſtücke des Schafzüchtler⸗Vereins(Fortſetzung vom Auguſt 1818). Bericht an die Ackerbaugeſellſchaft über die vom 3 5 May l. J. ſtattgefundene Ver⸗

ſammlung der Mitglieder des Schafzüchtlervereins.

Hochanſehnliche Geſellſchaft!

Im Namen und Auftrag des Herrn Grafen Salm, in deſſen doppelter Eigenſchaft, als unſers hochverehrten Direktors und zugleich für das verfloſſene Jahr Vorſitzender des Schaf⸗ züchtlervereins, habe ich hiermit die Ehre den vollſtändigen Be⸗ richt über Alles das zu erſtatten, was bei den Verſammlungen des letztern in den Tagen des 3., 4. und 5. May laufenden Jahrs vorgegangen, verhandelt und beſchloſſen worden.

Repräſentanten⸗Verſammlung den 3. und 4. May. Nachdem in Zeiten vielfältig durch die geleſenſten Zeitun⸗ gen und die Jcournale der Geſellſchaft(Oekonomiſche Neuigkeiten und Hesperus) Tage und Ort der dieß⸗

jährigen Verſammlung bekannt gemacht worden waren, fanden

ſich den 3. May Vormittags 9 Uyr folgende Theilnehmer in der Behauſung des Herrn Grafen Salm ein: 1) Herr Baron Emanuel von Bartenſtein, als vorjähriger Präſes, dann als Repräſentanten 2) Herr Graf von Hohenthal, Direk⸗ tor der königlich⸗ſächſiſchen Schäfereien, für das Königreich Sachſen. 3) Herr Graf Emmerich Feſtetics für Un⸗ garn und insbeſondere für das eiſenburger Comitat. 4) Herr Direktor Konrad von Hözendorf aus Raiz für Mähren, insbeſondere für den nördlichen Theil des brün⸗ ner Kreiſes. 5) Der fürſtlich Dietrichſteiniſche Inſpek⸗ tor Herr Hitſchmann aus Leipnik, für Mähren, ins⸗ beſondere für den prerauer Kreis. 6) Der gräflich⸗Dau⸗ niſche Oberamtmann Herr Bunk aus Vöttau für Mäh⸗ ren, insbeſondere für den zuaymer Kreis.

Außerdem wohnten noch auf beſondere Einladung dieſer Repräſentanten⸗Verſammlung bei: 7. und 3. die Herren von Cſernel aus dem eiſenburger Komitate und Herr Brun⸗ nenarzt J. Fr. Ries aus Füred in Ungarn, 9. und 10. die beiden ordentlichen Geſellſchaftsmitglieder Herr Gubern. Rath und mähriſch⸗ ſchleſiſcher Staatsgüteradminiſtrator von Han⸗ kenfeld, dann der Schönfärber Herr Fr. Scholl; 11. und 12. die beiden korreſpondirenden Mitglieder, der graflich ſalmi⸗ ſche Verwalter Rudolph André von Raiz und der Feintuch⸗ fzorikant Herr Bräunlich; ausßerdem noch 13, 14. und 15, die Feintuchfahrikanten Herr Math. Seitter, Herr Karl Qffermann und Herr Memmert. Beil. z. Oekon. Neuigk. N. 26.

ſchleſiſchen Ackerbaugeſellſchaft. Ihre Anweſenheit hatten entſchuldigt und mit triftigen Gründen gerechtfertigt: Herr Freiherr von Ehrenfels und Herr Ignaz Baron von Leykam beide in Wien, Herr Wirthſchaftsrath Petri in Thereſienfeld, und Herr Oberamtmann Schultſchik zu Landskron in Böhmen

Der Herr Direktor eröffnete die Sitzung mit einem kurzen Vortrage, deſſen weſentlicher Sinn folgender war:

Auf mein Erſuchen hat Herr Sekretär André die Mü⸗ he übernommen, über alle Eingaben zu referiren, ſie vorläufig zu begutachten, dadurch die Geſichtspunkte, Thatſa⸗ chen, oder weiter vorzunehmenden Prüfungen und Einleitungen feſtzuſetzen, und ſo unſere diesmaligen Ge⸗ ſchäfte beſſer vorzubereiten und zugleich abzukürzen.

Ich werde daher denſelben dieſe Eingaben mit ſeinem Gut⸗ achten bei jeder Materie vortragen laſſen, und es wird nur darauf ankommen ob, nach Ihrer Meinung, meine Herren,

a) dieſem Gutachten beizupflichten iſt, in welchem Falle ohne Aufenthalt zu andern Arbeiten übergegangen werden kann,

b) oder, ob es abzuändern, oder zu ergänzen,

c) oder endlich bei erheblichen Zweifeln dieſe an die Ver⸗ eins⸗Verſammlung zur Vernehmung der Mei⸗ nungen zu bringen ſindz

d) was davon bekannt zu machen iſt.

Der letzte Zweck muß ſeyn: Beſtimmungen feſt⸗ zuſetzen, und damit ins Reine zu kommen

oder, wo nicht, ſie von neuem als Probleme zu weiterer Un⸗ terſuchung aufzuſtellen, um zuendlichen Reſul⸗ taten zu gelangen.

Eben ſo bei andern Segenſtänden zu unterſcheiden und vorzufragen: 4. 3

3) ob ſie ſchon reif zur Diſeuſſion vor den Ver⸗ ſammlungen ſind? oder ob ſie

b) erſt bloß hiſtoriſch zu reifer Erwägung hinzugeben, und hierauf erſt zur künftigen Berath⸗ ſchlagungg vorzutragen ſind 2

Dieſen feſtgeſetzten Beſtimmungen gemäß wurden nun die für das Jahr 1818 vorgekommenen Gegenſtände und Eingaben nach den wügffihten der Dringlichkeit, Wichtigkeit oder auch nach der chronslogiſchen Ordnung ihres Erhalts verhandelt.