nicht weniger. Eine andere hochfeine Schaͤferei von 2000 Stuͤcken, welche zu den beſten des Landes ge⸗ hoͤrt, verlor zu derſelben Zeit und nach Verſicherung des Eigenthuͤmers 6 Procent des ganzen Beſtandes. Zu Leſſe, wo eine 3000 Stuͤck haltende Bauerſchaͤ⸗ ferei iſt, gingen durch eben dieſe Schwanzimpfung 10 Procent verloren. In der Stadtſchaͤferei zu Schoͤp⸗ penſtedt gingen durch das Impfen an der Keule eine gleiche Zahl vom Hundert verloren. Man darf nicht unberuͤckſichtigt laſſen, daß hier von Impfung bei alten Schaafen die Rede iſt. Eine Laͤmmerimpfung pflegt allerdings weniger gefaͤhrlich zu ſeyn, und doch iſt der Verluſt, wenn ſolche am Schwanze oder der Keule geſchah, ſelten unter 3 Procent.

Es wuͤrde mir nicht ſchwer werden, noch mehrere aͤhnliche ſchlimme Beiſpiele anzufuͤhren, doch mag dies genuͤgen. Einen groͤßeren Verluſt hat ſelbſt die hie⸗ ſige Bauerſchaͤferei, welche, wie fruͤher bemerkt wurde, von den natuͤrlichen Pocken befallen war, nicht gehabt. Anfangs ſchien es ſogar, als ob dieſe natuͤrlichen Pok⸗ ken gar keine Opfer forderten; allein ſpaͤter, wie die Zahl der Erkrankten auf einige Hundert ſtieg, ſchien ſich auch das Contagium zu einer groͤßeren Schaͤrfe ausgebildet zu haben, es krepirten nun viele Thiere ſchnell hinter einander. Da man ſich, nachdem die Heerde in einigen Monaten noch nicht durchgeſeucht war, von der Zweckmaͤßigkeit des Impfens am Ohre