— 14—

mit der teutſchen im Allgemeinen ſteht, an⸗ zugeben.

Dies iſt bey der großen Mannigfaltigkeit engliſcher und teutſcher Wirthſchafisarten nicht ſo leicht und kann nicht mit wenigen Zuͤgen

geſcheben.

Wenn vom National⸗Charakter die Rede iſt, ſo darf man ſich nicht gewiſſe Individuen denken. Ich kenne einzelne Teutſche, die nach der insgemein angenommenen Beſtimmung des National⸗Charakters zu den Englaͤndern ge⸗ hoͤrten, und Englaͤnder, die man fuͤr Teutſche halten ſollte; deſſen ungeachtet bezweifelt nie⸗ mand, daß es einen National⸗Charakter gebe. So auch mit Wirthſchaften und Wirthſchafts⸗ arten.

Wenn man von der Landwirthſchaft einer ganzen Nation reden und ſie mit der einer an⸗ dern vergleichen will, ſo muß man dreyerley Geſichtspunkte, woraus man ſie anſehen kann, unterſcheiden:

1) kann man bloß Ruͤckſicht nehmen auf die am allgemeinſten eingefuͤhrte landuͤb⸗ liche Wirthſchaftsart, unter welcher noch der groͤßte

unm B

dt urhlüt Vsast rinſtei puuci 6 dad

„) V di Kennniſt un fͤn, nich 1 hi, vend diee anxandt nd ticlächn glt ander hüdemi eam deſere

Taſ der zochſt wiſ iderprechen ut de Na * hm Aaion,

Aahe p.

hey wein i

un den hinder decte udd