geachtet iſt das Stroh auch hier bedeutender bei der Miſterzeugung, als jene Maſſe Futter, die Koͤrner der — Pferde mit eingerechnet und betraͤgt nach einer ſehr maͤ— Anſiaten⸗ ßigen Berechnung durchſchnittlich 13 bis 14,000 Ctur.

eommen drtoffeln

1 i5 des Jahres. Bei dieſer großen Stroh⸗Conſumtion tritt Vi dei keinesweges der Fall ein, daß wir uns bemuͤhen muͤſſen, ing on daß Stroh in den Miſt zu werfen, ſondern wir haben sſchleſ alle Eintheilung noͤthig, um damit auszureichen und kein in ol, Miſt wird hier abgefahren, den man unkraͤftig nennen a häühen könnte. Unterſucht man in guten Ackerwirthſchaften das bs den Material genauer, aus welchem der Miſt erzeugt wird, beſonder ſo wird man in 19 Fäͤllen gegen einen finden, daß das Niſ var, Stroh das weſentlichſte Material zur Miſterzeugung nen Bii ſey). Iſt es daher ſo irrig, wenn ich in meiner Re⸗ ſeizeugung viſion von Zeit zu Zeit darauf verweiſe, daß man ſich die Erzeugung dieſes Haupt⸗Materials des Miſtes ange— „die mit legen ſeyn laſſen muͤſſe? iſt auch in„Aber das Stroh iſt zur Erzeugung eines guten naͤhren. Miſtes nicht nothwendig. Vom Heu wird wohl eher as bemer beſſerer Miſt als vom Strohe.“ ſees nicht Wer hat dies je beſtritten?—— Das Beiſpiel, es nicht welches Hr. St. Th. mir von den Neuhollaͤndern bei tbeſtand⸗ Liebenwalde vorhaͤlt, daß dieſe ohne Stroh guten Miſt machen, beſtimmt mich, als Gegenſtuͤck von der von e Wirth⸗ demſelben erzaͤhlten Anekdote von einer reichen Dame, rnorenne⸗ die Aeußerung einer andern Dame hohen Standes aus bau dine*) Der ſeel. Graf Podewils giebt in dem 3ten Theile ſei⸗ n. Von ner Wirthſchafts⸗Erfahrungen in den Guͤtern Guſow nach den und Platkow, welche Guͤter* Hohe⸗ und 3 Bruchland herbeiges beſitzen, die Maſſe des in Einen⸗ Jahre konſumirten ird fir Getreideſtrohes auf 24,869 Ctur. und dagegen 11,232

Ctnr. konſumirtes Heu an. Alſo iſt auch auf Guͤtern, die mehr Bruch⸗ als Hoͤheland haben, das Stroh bei eſſen un⸗ der Miſterzeugung wichtiger als das Heu.

r vielen/