— 15— um bau⸗Syſtemen, mit einander vergleichen, entwickeln koͤnne. Ich Der Vergleich des Hrn. St. Th. zwiſchen einem gleich⸗ geue ſchenkligen Triangel und einem Ackerbau⸗Syſteme ſcheint alche mir daher ſehr unpaſſend. Niemals wird ſich die Zuſammenſetzung eines Wirthſchafts⸗Syſtems ſo genuͤ—— ſion gend demonſtriren laſſen, als die Conſtruktion eines Tri⸗ ſtell angels. Mit einem Ackerbau⸗Syſteme aber, welches nur zur in der Idee, aber nicht in der Wirklichkeit exiſtiren kann, mich mag der praktiſche Landwirth nichts zu ſchaffen haben. ſchul⸗ Sein Beſtreben geht hauptſaͤchlich dahin, auszumitteln, welche Ideen der Theoretiker ſich zur Ausfuͤhrung eignen nn er und welche dagegen als unreif noch keiner Anwendung angel⸗ S auf das Geſchaͤftsleben faͤhig ſind. Erſte⸗ Wie bereits angegeben, ſo iſt meine Reviſion haupt⸗ dings ſaͤchlich mit darum geſchrieben, um zu unterſuchen, welche teaͤge von den neuern Lehren der Landwirthſchaft Stand hal— 4 I ten, und welche dagegen noch einer Berichtigung beduͤr⸗ chi ge⸗ fen. Daß ich deshalb keine großen Reiſen angeſtellt ha⸗ be, kann meiner Qualifikation zur Herausgabe einer trages ſolchen Schrift eben ſo wenig entgegen ſeyn, als der ede zu Umſtand, daß Hr. St. Th. nicht von Jugend auf prak⸗ Hillig tiſcher Landwirth war, ihn unfaͤhig macht, in ſpaͤtern Jahren ein ſolcher zu werden. rmir Auf welche Weiſe man ſich die Einſicht uͤber eine Sy⸗ Angelegenheit verſchafft hat, kann dem Benrtheiler einer sfuh⸗ Schrift gleichguͤltig ſeyn. Er hat zu unterſuchen, was ander darin mangelhaft iſt, nicht aber zu erweiſen, daß es uſten nothwendig mangelhaft ſeyn muͤſſe, weil die Perſoͤn⸗ lichkeit des Verfaſſers es ſo mit ſich bringe. erbau⸗ Der eine bildet ſich auf Reiſen, der andere beim eines Pfluge, durch Leſen guter Schriften, durch genaue Be⸗ n aus obachtung ſeiner Umgebungen und durch die Reſultate Acker einer ſorgfaͤltigen Rechnungsfuͤhrung. Die mehrere Gruͤnd⸗