VIII

ſerte oͤkonomiſche Einrichtungen und Mittel zur Erhoͤhung des Ertrags nicht in Anwendung bringende Landmann ſein vaͤterliches Erbe verlaſſen muß.

Die gnaͤdige, zu den beſten Hoffnungen berechtigende Aufnahme, welche das Hohe Koͤnigl. Miniſterium des In⸗ nern durch das Reſtript vom 26. Decbr. 1835, der Beifall, welchen mehrere Provinzial-Behoͤrden, ſo wie die Direction

des Hannoͤverſchen Gewerbe-Vereins meinen zu ihrer Kennt⸗

niß gebrachten Beſtrebungen und Einleitungen zur Einfuͤh— rung des Hakens in die hieſige Landwirthſchaft angedeihen laſſen, deren in dieſer Ruͤckſicht getroffene vorlaͤufige Maß— regeln, ſo wie das durch den Provinzial-Vorſtand des Ge⸗ werbe-Vereins zu Hildesheim abgegebene Gutachten, „daß zur Beurtheilung und Wuͤrdigung des mecklenburgi⸗ „ſchen Hakens und anderer fuͤr die Landwirthſchaft im „Koͤnigreiche Hannover durch mich empfohlenen Geraͤth— „ſchaften es zweckmaͤßig erſcheine, genaue Beſchreibungen „und erlaͤutern de Zeichnungen derſelben anfertigen zu laſſen „und zu veroͤffentlichen;“ weniger nicht die aus zureichenden Gruͤnden zu erwar⸗ tende Beiſtimmung und Unterſtuͤtzung der Koͤnigl. Landwirth⸗ ſchafts-Geſellſchaft zu Celle; ferner die Ueberzugung, daß das wahrhafte Gute und Gemeinnuͤtzige nicht oft genug wiederholt werden kann, vorall wenn es den verdienten Beifall nicht ſofort gefunden, und daß, wenn auch die Einfuͤhrung eines, obgleich vorzuͤglichen, dennoch ungewohnten Ackerwerkzeuges nicht ſo geſchwind und allgemein, wie wuͤnſchenswerth, ſtattfindet, doch durch die Anſicht der Geraͤthe ſelbſt in natuͤrlicher Groͤße und durch das Leſen der Beſchreibung davon dieſe nach und nach deſto ſicherer erwirkt werden duͤrfte.————