Ouꝛelle , aller⸗ n Welt⸗ allſeinger nationole e teut⸗ Schäͤrfen c finde, politiſch

böhern, kbungen mtheit, en ſich Entfer⸗ ntniſſe, er eine tionen,

he Dog⸗ Werkes.

m Jahr

en Ar⸗ , die Hus-

ragen, g der ahres voliti⸗ er bei ehalte⸗ dem

— IX—

Aeltern, als Abgeordneter der Akademie anwohnte, und das für die innige Verſchwiſterung der teutſchen und franzöſiſchen Literatur hoffentlich nicht verloren ſein wird, mir Abdrücke gütigſt mitgetheilt hat.

Sodann gibt der II. Band unſerer Bearbeitung einen kernigen Auszug aus des verſtorbenen Grafen G. Pec- chio Storia della Economia pubblica in Italia, da die begabte Abfolge der italiäniſchen Volkswirthſchaftsgelehr⸗ ten von dem Hrn. Blanqui gar zu raſch beſprochen worden iſt: die Analyſe der wenigen volkswirthſchaftlichen Werke, die von der Zeit an erſchienen ſind, wo Pecchio endet, habe ich beigefügt.

So ſehr es zu wünſchen geweſen wäre, daß Hr. Blan⸗ qui ſeine volkswirthſchaftliche Bibliographie ſyſtematiſch geordnet hätte, ſo wollte ich dieſes doch nicht thun, weil ich nicht alle dort aufgezeichneten Werke beſaß: eben ſo wenig wollte ich, was mir übrigens ein Leichtes geweſen wäre, die Zahl der angegebenen Werke ergänzen, da ein⸗ mal dabei nicht viel herauskömmt, da ferner dieſe Ver⸗ vollſtändigung aus Steinlein's Volkswirthſchaftslehre geſchehen kann.

Wenn ich aber auch die Kritik der angegebenen Werke durch Hrn. Blanqui ungeändert wiedergab, ſo ent⸗ binde ich mich dabei jeder Solidarität, und ich will dadurch die Richtigkeit der Beurtheilung des Verfaſſers nicht zu⸗ gegeben haben, die ich oft gar nicht theile, und oft zu allgemein, leicht und nicht erſchöpfend finde.

Auch wird der aufmerkſame Leſer bemerken, daß bei den Texten der alten Claſſiker und ſelbſt altfranzöſiſcher Ge⸗ ſetze die teutſche Bearbeitung genauer iſt, als die Urſchrift.

Der Hauptzweck der teutſchen Bearbeitung des Buchs des Hrn. Blanqui und meines Nachtrags iſt aber, die Wiſſenſchaft von der Volkswirthſchaft aus ihrer Abſper⸗

———