— v——== Zö3[3¶ꝰ1ꝰꝰͤſͤͤoͤoͤoͤooſ

83 allgemar moͤglich die Geſetze der National-Oekonomie als gebietende nie jdes 1 Vorſchriften gelten, weil dieſe den Wohlſtand der Ein⸗ u Vohl⸗ zelnen zum Gegenſtande hatten. Nicht um dieſe, ſondern ti defüt blos um die Staatsgeſammtheit zum Zwecke des ggebenen Staatsreichthums, nur um Staatsexiſtenz, nur um, n oͤchſ⸗ Staatsvollkommenheit habe er ſich zu betuͤmmern, elben zu folglich koͤnne er den Wohlſtand der Einzelnen gaͤnzlich aus

den Augen ſetzen, ſobald nur dieſer letztere Zweck erreicht wer— d, die den wuͤrde. Auf dieſe Art wuͤrde aber die rechtliche Ord— iſchaft nung der Dinge umgekehrt werden. Denn der Wohiſtand der mäͤglich Einzelnen im Staate iſt gewiß nicht da, um der Staatserxi— Sua, ſtenz, um der Staatsvollkommenheit willen. Sondern der kkonomie Staat ſoll exiſtiren, der Staat ſoll zu einer hoͤchſtmoͤglichen Geſche rechtlichen Vollkommenheit gedeihen, damit die Einzelnen im moͤglich Staate zu dem hoͤchſtmoͤglichen Grade vom phyſiſchen Wohl⸗ den füͤt ſtande gelangen. Dieſes muß daher fuͤr die Staatswirth⸗ alt und ſchaft Zweck und keinesweges ein bloßes Mittel ſeyn, um da— Gegen durch ilgend einen andern Zweck— ſey es welcher es wolle— naͤmlich zu erreichen. nſinde Ich glaube gern und wuͤnſche es noch mehr, daß im We— annt⸗ ſentlichen die Ideen und die Abſicht des wuͤrdigen Verfaſſers eltome mit den Meinigen uͤbereinſtimmen, aber blos weil ich fuͤrchte, nnd dasjenige was er vortraͤgt, moͤgte zu uͤbeln Conſequenzen Ver— uſibe anlaſſung geben, ſchrieb ich das hier Geſagte nieder. uͤrchte d Ans⸗ Daß Finanz⸗- oder Kammeralwiſſenſchaft, nach den von cte der mir aufgeſtellten Grundſaͤtzen, von der National Oekonomie⸗ nuver und Staatswirthſchaftskunde ſehr verſchieden, und eine von . 3c jenen getrennte Wiſſenſchaft ſey, ergiebt ſich aus den bisher tt ehne Geſagten von ſelbſt. Die Finanz-oder Kammeralwiſſenſchaft,

tin ur welche ich fuͤr Synonima halte, kann ſich nur damit beſchaͤf— dn un

3

—y——ÿÿu