———ſſſſſ

terſuchung, sb die auf trocknem oder naſſem Wege den Vor⸗ zug hat. Hermbſtaͤdt und Crome haben das was pro et con- tra daruͤber zu ſagen iſt, geſagt und dadurch dargethan, daß die letztere ohne allen Zweifel den Vorzug verdiene. Nur eine Bemerkung, die mir bei meinen Verſuchen aufge⸗ fallen iſt, ſey mir erlaubt. Hermbſtaͤdt ſchlaͤgt in der angezeigten Abhandlung vor, den Humus gleich mit einer milden Natrumslauge zu kochen. Er ſagt, und zwar mit Recht, daß hierdurch aller Humus(der verkohlte nur nicht) aufgeldſt werde, und daß nach der Saͤttigung des Abſudes mit Saͤure, der Humus als ein, aus zarten braunen Flocken gebildeter Niederſchlag erſchiene, die da— uͤberſtehende Feuchtigkeit aber eine hellgelbe Farbe be— ſaͤße. Abgeſehen davon, daß wir auf dieſe Art die Menge des Ertractivſtoffs oder des in reinem Waſſer aufloͤslichen Beſtandtheils des Humus nicht erhalten, ein ſehr wichtiger Gegenſtand, da nach Sauſſuͤre der Extrac⸗ tivſtoff im Waſſer aufgeldſt, nur allein der unmittelbar in die Pflanzengefaͤße eindringende Beſtandtheil des Humus iſt; ſo zeigt auch noch die gelbe Farbe der Fluͤſſigkeit, daß in derſelben noch Humus aufgeldſt ſey, welcher uns alſo auf dieſem Wege entgeht. Hierauf ſchlaͤgt Crome vor, den Humus ſo lange mit deſtillirtem Waſſer zu kochen, bis das Waſſer ſeine natuͤrliche und keine gelbbraune Farbe mehr zeigt. Die ſo erhaltene Fluͤſſigkeit abgedampft, giebt die Quantitaͤt des im Waſſer aufloͤslichen Beſtand⸗ theils des Humus oder des Extractivſtoffes an. Hierauf ſoll man den in den Gefaͤßen zuruͤckgebliebenen Ruͤckſtand ſo lange mit Kalilauge kochen, bis auch dieſe ihre natuͤr⸗ liche Farbe behaͤlt, und nicht mehr von den aufgeloͤſten Theilen des Humus gefaͤrbt wird. Aus der Fluͤſſigkeit ſoll man durch Saͤuren, am beſten durch Salzſaͤure, den Humus niederſchlagen. Die uͤber dem Humus ſtehende