d

s My ethält t weg⸗ der⸗

fe und — Boh⸗ idung „ daß h die

ten Nr mmt, nan⸗ „um Kante wer⸗ ernen

ein Ilten ten ein eren dop⸗ ind in on in mnin rrnn

ein

val⸗ en⸗ alken

nfoßt

welche Balkendecken und Bodenraum erf., als Magazine ꝛc. 217

umfaßt werden. Weiter hinauf, wo in der vierten Etage nur einfache Unterzugsſtaͤn⸗ der ſtehen, auf welchen dann auch, wie vorgedacht, nur einfache Balken liegen, fal⸗ len die erwaͤhnten Stichbalken weg, und es vertreten daſelbſt die Hauptbalken deren Stelle, wie dieß alles aus dem Laͤngendurchſchnitt Fig. 122 B hervorgeht.

Zu den Unterzugsſtaͤndern und Unterzuͤgen muß hinlaͤnglich ſtarkes Holz genom⸗ men werden. Jedoch brauchen die Balken, bei einer Balkenweite von 3 Fuß vom Mittel zum Mittel und bei der vorhin gedachten nahen Entfernung der Unterzuͤge und Unterzugsſtaͤnder nur in den Bindern aus ganzem Holze zu ſeyn. Die zwiſchen den⸗ ſelben liegenden, ſo genannten Freibalken koͤnnen, wenn ſie nur wenigſtens ro Zoll hochkantig ſind, aus Halbholz gemacht werden, weil in der Regel bei Magazinen, wo die Fußboͤden von Brettern gemacht werden, keine Stacken oder Windelboͤden zwi⸗ ſchen denſelben ſtatt finden, ja es der luftigen Lage des Getreides angemeſſener iſt, die Balken bloß zu bedielen.

In Betreff der Zuſammenſetzung der doppelten Unterzugsſtaͤnder beziehe ich mich auf§. 13. in Theil II., und bemerke hier noch, daß die Fundamente unter den Unter⸗ zugsſtaͤndern mit moͤglichſter Sorgfalt und mit ſehr breiten Grundflaͤchen, dabei mit vielen, aber kleinen Abſaͤtzen, oder noch beſſer doſſirend aufgefuͤhrt, auch auf gutem, feſtem Baugrunde angelegt, und hiernaͤchſt oben mit einem glatt bearbeiteten Feld— oder ſehr feſten Sandſtein bedeckt werden muͤſſen. Es iſt daher ſehr nachahmenswerth, daß die Fundamente unter den Unterzugsſtaͤndern des erwaͤhnten, hier neu erbauten Magazins Fig. 121 mit kubiſch behauenen Kalkſteinen ganz von dem tiefen Grunde herauf gemauert worden. Die, hiernaͤchſt unter den Stielen auf die Fundamente zu legenden, feſten Steine oder Sockeln muͤſſen nach Fig. 123 ungefaͤhr 1 ½ Fuß hoch ſeyn, und in ihrer Oberflaͤche muß an allen Seiten nicht viel mehr, als vier Zoll von den Doppelſtielen vorſtehen. Die Unterflaͤche kann dagegen an allen Seiten unge⸗ faͤhr 4 Zoll groͤßer, als die Oberflaͤche ſeyn. Dieſe pyramidaliſche Form gewaͤhrt den Vortheil, daß das gemauerte Fundament mit einer noch groͤßern Flaͤche von den Un⸗ terzugsſtaͤndern gedruͤckt wird, und die Hoͤhe dieſer Steine bewirkt, daß, wenn ſolche gehoͤrig auf ihrem natuͤrlichen Lager liegend bearbeitet worden, ſie von der Laſt nicht zerquetſcht werden koͤnnen. Es ſind alſo auch aus dem Grunde die doppelten Un— terzugsſtaͤnder beſſer, als die einfachen, weil ſie eine breitere Grundflaͤche gewaͤhren, unter welcher groͤßere Steine auf das Fundament gelegt werden koͤnnen.

Anm. In einem hieſigen, ſehr belaſteten Privat⸗Magazin, wo die Unterzugsſtaͤnder einfach, und

die darunter gelegten Rotheuburger Sandſtein⸗Platten 3 Fuß im Quadrat, aber nur 64Zoll hoch oder dick waren, wurden letztere voͤllig zerquetſcht, Ee