( 1149

ment aux points qui ne paraissent pas encore suf-

fisamment éclaircis. Nous devons dire, à cet égard, qu’il existe aussi une intolérance agricole tout aussi exclusive que

ceile qu’on a signalée depuis long-temps en ma- 1 s Ï 5 P

tière de religionet de politique, etajouter que plu-

sieurs agronomes, fort instruits d’ailleurs et très- recommandables sous plusieurs rapports, enne- mis jurés des innovations, qu'ils apprécient mal, blâment et désapprouvent, d’une manière absolue

irès-prononcée, ce qui leur déplait ou ne leur

convient pas. Ils ne veulent juger que d’après leurs seuls essais, souvent fort incomplets, et s- d’après des aperçus superficiels, ne faisant aucun cas des expériences des autres, ne consentant à leur faire aucune concession, et ne voulant pas voir que ce qui peut ne pas convenir à certaines

positions et à telle localité, peut très-bien aussi

devenir fort avantageux dans d’autres circons-

RER en nu Ut

tances opposées aux premières, et qu'il est d’au-

een

tant moins sage de conclure sans réserve et sans an! restriction du particulier au général, qu'il est ip ne LE He ae plusieurs fois arrivé que ce qui n'avait d'abord ,| LE paru être que d’une utilité très-indirecte et éloi- |} À è gnée en économie rurale, est devenu ensuite d’une

| QUE LI utilité directe et rapprochée. Ainsi, tel proprié-|

taire rural qui a recueilli de grands avantages