holt die liebene, die vom bedeckt r neuen g daher ſch ſehr ter hin⸗ is zehn r Tiefe, Stel⸗ ss von kann. guter ſt und errei⸗ hinter⸗ chwerz ſchieht,
er hin⸗
n auch Ducket wohl zuwen⸗ beſteht irgend ichbret Vfuug t und Abge⸗ obenen orrich⸗ wielfal⸗ ſon⸗ Raſen⸗ a un⸗ h gibt lug du
Von den Ackerwerkzeugen.— Pfluͤge 17
ſchlagen und wieder abzunehmen ſind ꝛc.*). Es wird dadurch allerdings ein recht reinliches Umbrechen eines Kleefeldes oder nicht ſehr verhaͤrteten Dreiſches bewirkt, aber etwas mehr Zugkraft dazu erfordert, als wenn es auf gewoͤhnliche Weiſe geſchieht.
Am haͤufigſten bringt man den Raſenſchneider an Naͤderpfluͤ⸗ gen an, und dies veranlaßt uns, ein paar Worte uͤber dieſe zu ſagen. Alle theoretiſchen Schriftſteller uͤber das Pfluͤgen und ge⸗ wiß auch die meiſten einſichtsvollen Praktiker werfen den Raͤder⸗ pfluͤgen vor, daß ſie koſtſpielig, plump und unbeholfen ſeien, leicht mit Koth beſudelt wuͤrden, unnoͤthige Friktion veranlaßten und deshalb mehr Zugkraft erforderten; daß ſie ferner, bei ihrer Fuͤhrung weniger Geſchicklichkeit forderten, einem ſchlechten Pfluͤger zur Stuͤtze dienten und nur auf ganz ebenem Lande gute Arbeit lieferten. Die Vertheidiger der Raͤderpfluͤge, die noch immer auf ſchwerem Boden in den mittleren und ſuͤdlichen Theilen von Eng⸗ land faſt allgemein im Gebrauch ſind, behaupten dagegen, daß ſie eben auf dieſem ſchweren Boden einen ſteteren Gang haͤtten, als die Schwingpfluͤge, nicht ſo leicht wie dieſe aus dem Boden ſpraͤngen und wieder mit der Spitze hineinfuͤhren, ſondern richtig geſtellt durch die Raͤder eine ſo ſichere Leitung erhielten, daß man ſie kaum eher als bei dem Einkehren mit der Hand zu beruͤhren brauche; daß ferner die Behauptung, ſie forderen eine groͤßere Zugkraft, in der Wirklichkeit ſich nicht beſtaͤtige, weil ihr Gang ruhiger und gleichmaͤßiger ſei.
Die Theorie, daß durch die Raͤder das Erforderniß an Zug⸗ kraft vermehrt werde, iſt gewiß richtig; allein wir ſehen, daß auch bei den Malzmuͤhlen und anderen mit der Hand in Bewe⸗ gung geſetzten Maſchinen ein ſchweres eiſernes Rad angebracht wird, um ihren Gang zu reguliren, keineswegs um die Anſtren⸗
*) Dieſes Schaͤlmeſſer hat Thaer wohl zuerſt in Deutſchland bekannt gemacht. Man findet eine genaue Darſtellung deſſelben in ſeiner Beſchreibung der nutzbarſten neuen Ackergeraͤthe, Heft 2. Taf. 8., dann erwaͤhnt er ſeiner wieder in der engl. Landwirthſchaft B. 3. S. 173 und nochmals in der rationellen Landwirthſchaft B. 3. S. 41. Er war ungemein dafuͤr einge⸗ nommen, nennt es am letzten Orte eine der beſten Erfindungen der Englaͤn⸗ der und ließ ſeine Kleeaͤcker damit umbrechen. Es ſcheint aber im Ganzen dieſe Vorrichtung in Deutſchland nicht ſo viel Beifall gefunden zu haben, wie in England, und der Bearbeiter geſteht, daß ſeine Erwartung, als er in Moͤglin davon Gebrauch machen ſah, nicht befriedigt worden iſt. Die dadurch bewirkte Vermehrung des Kraftaufwands ſchien ſehr bedeutend.
II. 2