216

lediglich der ſaumſelige Betrieb, ja die beklagens— wertheſte Verwahrloſung des Ackerbaues daran Schuld ſey! Zugegeben! ſo iſt damit jener Satz, fuͤr den wir hier das Beiſpiel ſuchen, nicht entkraͤftet. Aegypten und Sicilien haben fuͤrs erſte einen ſo uͤberaus geſegneten Boden, der noch von einem Klima beguͤnſtigt wird, wie es nur wenige Laͤnder der Erde haben. Ein ſolcher Boden erſchoͤpft ſich nicht bald, auch laͤßt ſich, eben vermoͤge ſeines herrlichen Klima's, da mehr, wie irgendwo, gegen die Erſchoͤpfung wirken. Fuͤrs zweite leben in dieſen beiden Laͤndern ſo wenig Menſchen im Verhaͤltniß zur Flaͤche und deren Ertragsfaͤhigkeit, daß man ſie nicht fuͤr die Haͤlfte deren gelten laſſen kann, die das Land ernaͤhren koͤnnte. Mithin muͤßte die Haͤlfte der erzeugten Frucht zur Ausfuhr bleiben, und die Sache bliebe doch immer dieſelbe, als wenn gar nichts ausgefuͤhrt wuͤrde. Trotz allem dem aber koͤnnen ſie beide gegenwaͤrtig ein ſolches Quantum bei weitem nicht abgeben, wenn nicht die eigene Bevoͤlkerung in Gefahr kommen ſoll, zu verhungern.— Das kommt aber lediglich von der mangelhaften und ſchlechten Agricultur, wird man mir einwenden. Der Einwand duͤrfte nicht Stich halten, wenn man mit Grund entgegnet, daß in jenen alten Zeiten, wo Aegypten und Sicilien ſo viel ausfuͤhrten, beide ſchwerlich auf einer viel hoͤhern Stufe des Ackerbaues wie gegenwaͤrtig geſtanden haben. Laſſen wir dieß gelten, ſo tritt der verminderte und erſchoͤpfte Bodenreichthum als