VI

Daß das eben angeführte Werk durch größere Ver— breitung in den deutschen Ländern vielen Nutzen zu stiften geeignet sey, indem es sowo 11 dem Anfänger eine gründliche Anleitung zum Studium der philoso— phischen Pflanzenkunde darbietet, als auch dem Gelehr— ten Botaniker und Naturforscher überhaupt, theils das schon Bekannte, aber in andern Werken unvollständi— ger und meist nur aphoristisch, in abgerissenen Lehr— säzen, Enthaltene, in einem rationellen Zusammen— hange und in historischer Ordnung darstellt, theils auch einen reichen Schatz neuer Beobachtungen, eigener An— sichten und geistvoller Erklärungsweisen öffnet, daß es ferner auch wohl manchen, von der wahren Bahn des wissenschaftlichen Forschens rückrufen, so wie auch manchem im Dunkeln Tappen— den das Licht der Erkenntniß anzünden, und seinem Streben ein festes Ziel setzen, daß endlich genanntes Werk auch manchen schlummernden Genius wecken, und zu nützlicher, erfreulicher Thätigkeit anregen werde: das Alles sind Hoffnungen, zu denen es uns berechtigt, und deren Erfüllung wir mit Vertrauen entgegensehen dürfen. Der bloße Name des Verfassers ist schon eine Empfehlung, die Alles, was ich noch von Lobsprüchen hinzufügen könnte, unnöthig macht. Indessen glaube ich doch zum Ruhme des Verfassers noch darauf beson⸗ ders aufmerksam machen zu müssen, daß sich sein ge— genwärtiges Werk gewiß bedeutend vor den meisten französischen dadurch sehr auszeichnet, daß darin doch auch durch Anführung der Literatur anderer Völker, und namentlich der Deutschen(was bisher fast gar nicht ge— schehen), eine erfreuliche Kenntniß und Anerkennung des von Andern als nur Franzosen Geleisteten, an den

Verirrten von Abwegen zu—

gt 108 60 fab d fiel suff o in 000 ant! ale u benußtz 100 der mafben sch i zu Gut ehh, daß h f sch so l sͤsaer wise iu sie, wie! sekaunt get igen aufär wenn guch dem Beisp suelandische sssenschgftit an Abeiten Ich 10 fegt zu hab de in bieler sess entschul ung zu de Was schmeie sser sahst ge „ bsathib i ih Suben um de 6. 10 ff 0 siglche