*

26

8. gr. betrüge; die Nazional⸗Produkzion würde 5 Theile ver—⸗ lieren. ö Die Centralisirung der Nazional-Produktif-Kraft ist also in sehr enge Gränzen gebannt, und allergrößtentheils nur dann, und da Nazional-Oekonomistisch, wo augen— blicklich ein zum Staats-Zweck unerläßlich nothwendiges Pro— düukt hervorgebracht werden muß, und es an Produktif— Kraft⸗Masse fehlt. Z. B., bei Anlegung von Verschanzun— gen, Festungs- und Brückenbau u. d. In allen übrigen Fällen ist die Staats⸗-Finanz-Wirth⸗ schaftliche Centralisirung des Produkt-Stoffs ohnstreitig dem Nazjonal-Oekonomie-Geseze auch dann angemessener, wenn die Staats-Verwaltung auch nicht Produkt-Stoff, sondern isolirte Produktif-Kraft bedarf. Denn 1. ist die Berechnung der Masse des Nazional-Pro-⸗ dukt⸗Stoffs leichter, als die der National-Produkt-Kraft, welche nach den körperlichen und geistigen Fähigkeiten der Menschen ins Unendliche abgestuft und abgeschattet ist; also auch der Antheil des Staats leichter berechen— bar. 2. Wird die isolirte Produktif- Kraft gerade dadurch im Preise steigen, und dieß den Nazional-Wohlstand befördern. Denn die Tendenz der Nazional⸗-Oekonomie ist: kraft ihres Prinzips, Genuß s Bollkommenheit der größt— möglichsten Nazional-Glieder-Masse; also: das Stre— ben: die isslirten Produzenten, zu Stoff besizen—⸗ den Produzenten zu machen, also dem Eigenthums-Rech—⸗ te, auf eine dasselbe nicht verlezende Weise, durch Ein— gleichung Gränzen zu sezen. 28.

So wie die Centralisazion der isolirten Produktif⸗

Feuasti

sting

Imin. D hul de shruch Me sin fl Caatr amin ö muß omist

8 tif⸗ 3onal setung besimt umd

der 5

SISSISII‚I‚I‚Ii‚I‚I‚r‚r‚rrrDD‚D‚‚eeete‚ꝗE‚‚e.eecte-YEE.....‚....———..——————..———————..——————————