Sat ernie ner SE REEEIREIEN mn.

glaube, daß es hier noch weniger als bei dem Klee nöthig seyn werde, darüber Zeugnisse aus den neuesten und bewährtesten Schriften auszuheben.

In dem Wertrauen also, daß ich mich Feiner Uebertreibung schuldig ge- macht habe, und daß die porhergehenden Berechnungen„m ganz des Beifalls der Sachtundigen verfehlen werden, habe ich geglaubt, d ie Forderung darauf 0 zu dürfen, daß bei den AFerwirthschaftsanschlägen von der zu haltenden

größest- möglichen Stückzahl Viehes und der davon zu erwartenden Düngermen- “ auszugehen sey. Cin öconomisches Werk, das dieser Forderung entspra- de,. mir noch zur Zeit nicht bekannt und beförderte bei mir den Entschluß zur That, Darüber Den gegenwärtigen Versuch ins Publicum zu bringen. Cine andere Beranlassung dazu fand ich in den Anschlägen von der Horv- viehnußung. In diesen-muß der Milchertrag, wenn die Rage und der Bieh- stamm untadelhaft-ist, nach der Quantität und Qualität der Weide und aus der Art, Menge und Beschaffenheit des Futters gefunden werden. Darüber fand ich nun in den mir bisher bekannt gewordenen Werken keine e Befriedigung, und ich gestehe, daß es schwer sey ,. eine Bestimmung über diejenigen Puncte zu erhalten, worauf die Z Miichberechnung angelegt werden muß.

Won dem gewöhnlichen Futterungs- Material, vom Heu und Stroh nemlich, lasen sich die Beitragsverhältnisse zur Milch am ersten ausmitteln und zu einiger Gewißheit bringen, weil dieser Fall so häufig und unter den mannia Gfal- tigsten Abänderungen vorkommt. Id habe mir alle ersinnliche Mühe gegeben, die WE zu notiren, welche bei den Futter- Veränderungen, insbesondere bei Heu und Stroh, in der Milch zum Vorschein kamen. Was ich auf diesem Iege| ie hg jo wie dasjenige, was ich in einer mehr als Dreißigjährigen Diensizeit im Geschäfts betriebe von Andern aufnahm, habe ich von 5. 2 38 an