durch r' dieſe Einbil- herum: jem Des unſe € ſüfen r viele 08 geh: Mißge: in einer
iß einer iſt, die en, und durch die Rur dieſe ile unſe | welchen die Stel; emlichteit und voy nem An
güde von na) dew ihrer die ant 1 es dieſeh dt gefalt hindern 19 ün ht ſin. M
Borrede,
Die Methode des Herrn von Linne iſt für Anfänger zu fünftlich, und mit vielen Schwierigkeiten angefüllt: aber das Linneiſche Syſtem iſt jezo das vollſtändigſte, und daher das gangbareſte. Dieſer lezte Umſtand ſcheint es zu einer Ueberſetzung nothwendig zu machen, wenn wan das ganze Pflanzenreich, ſo weit es ſicher bekant iſt, liefern will. Zum wenigſten kann ich keinen andern Grund für meine Wahl angeben.
Für die teutſche Ueberſeßung einer Methode fanden ſich zwey wichtige Hinderniſſe, welche dieſe Unternehmung
YJange zurüf gehalten haben. Und das war erſtlich der
Mangel der botaniſchen Kunſtwörter oder der teutſchen bo- taniſchen Sprache, wenn ichs ſo nennen darf. ZJum ans dern die Verwirrung in der teukſchen Nomenclatur. Die erſte Schwürigkeit iſt glücklich gehoben. Ein unver? gleichliher Deder und Schreber haben dieſe Sprache ſchon ſv qut ausgearbeitet, daß man nun von allen Pflanzen verſtändlich Teutſch ſprechen kann. Die Nahmen ſind no<ß übrig. Ein Ueberſeßer hat alſo weiter nichts mehr zu thun, als die Nahmen der; Pflanzen in teutſchen Kräuter? büchern aufzuſuchen.
Ich habe es gewagt, dieſe Arbeit zu übernehmen, da ich durch die Gewogenheit des Herrn Prof. TLonne und des Herrn Aſſeſſ. Dieterichs, welche mir freyen Gebrauch von Ihren anſehnlichen Büchervorrath erlaubten, wofür ich den gehorſamſten Dank ſage, eine günſtige Gelegenheit zu die- ſen Unternehmen fand. I< werde mich daher auf die Be? ſchaffenheit der teutſchen Nomenclatur, etwas weiter ein? laſſen: da es der eigentliche Theil meiner Unternehmung iſt. Tie Klage über die vieten Nahmen in der Botanik, und die daher entſtandene Weitläuſtigkeit dieſer Wiſſenſchaft iſt allgemein und gegründet, Es fragt ſich alſo, ob es nicht beſſer ſey, die Gattungen nur mit ihrem lateiniſchen Nah?
+3 men