26

Lichts etc.,„ die Wissenschaft nicht um eine Haarbreite gefördert haben: 3) vielleicht könnte man aber glauben, dafs die Kenntnils der Ge- setze selbst mangelhaft bleiben müsse, wenn die Ursache nicht erkennbar ist; aber glücklicher Weise lehrt die Erfahrung, dals wir gerade die Gesetze der Schwere und die Bewegungen des

Lichts vollständiger kennen, als die Gesetze ir--

gend einer bekannten Ursache von Erscheinun- gen. In der That begreife-ich auch nicht, was man noch weiter verlangen könne, oder wün- schen dürfe, als vollständige Kenntnifs der Na- turgesetze: denn man denke sich einen Natur- forscher, vor dem alle Naturgesetze enthüllt lä- gen, würde wohl für diesen irgend eine Er- scheinung unerklärbar seyn? Und, was kann man denn noch weiter verlangen, als Erklärung der Erscheinungen? Ich wünsche, dafs alle den- kende Naturforscher diesen Bemerkungen eine ernstliche Beherzigung schenken mögen, um nach- und nach immer mehr alle Köpfe auf den einzigen sichern Weg aller Naturforschung hin- zuleiten.

Um nun die gesammten Theile der Natur- lehre erschöpfend aufzufinden, bemerke ich zuerst, dals der Naturforscher entweder blofs einzelne Classen von Erscheinungen, d. h. solche,. die nach ähnlichen Gesetzen erfolgen, oder das Ganze der Erscheinungen zum Gegen- stand seiner Betrachtung macht. Hierdurch zer- fällt die gesammte Naturlehre in zwei grolse

%