-- 251=

1 hh. der hieſige, zu wenig Halm- und Körner-Früchte er-. im Cohn zielt. Denn da nicht einmal die halbe AFerfläche ſolche

'. trägt, ſo muß meines Bedünkens Strohmangel unver- „eine Nunfel meidlich eintreten, und das beſonders alsdann, wenn aft in genaue, ein nachtheiliger Winter eine nur mittelmäßige Weißen- jruchtfolge al und Roggenerndte zur Folge hat.. Daß übrigens die

| hier erbauten Halmfrüchte faſt ſtets in ausgezeichneter dener Thonbo- Veppigkeit ſtehen müſſen, dafür birgt ſchon die große

ichen Weihen Kraft, welche bey der angeführten Fruchtfolge ſich all: a ſeine Unter: mählig im Boden ſammeln muß. Dazu kommt dann . Ein lin auch noch, daß derſelbe an ſich ſchon ein recht guter iſt. ſtrengen Leh- Der Anbau der Halmfrüchte ließe ſich aber na<ß ' auch in feſt meiner. Meinung. dadurch vermehren, daß aus neun eit ift nicht Schlägen, wenn man grade, um den Ader wieder zu Gerquieden,! reinigen, die Brache in No, 5. nicht auslaſſen wollte, fete Frucht: deren zehn gemacht würden, und im leßtem', oder abtra- u genden Schlage hinter Roggen noch Hafer-folgte, und Wen. dann unmittelbar nach Ha&Efrüchten lauter Gerſte genom-

- men würde. Denn bey dem großen Reichthume, der ſich durch die erſten ac<t Jahre geſammelt haben'muß, kann eine Folge von zwey Halmfrüchten unbedenklich vorgenommen werden. Das Verqueken des Aders iſt auch um ſo weniger zu fürchten, da bey einem zeitigen Umbruche des zweyjährigen Klee's Gelegenheit genug da iſt, den A>er hinlänglich zu reinigen. Indeß bin ich doch der Meinung, daß zweyjähriger Klee- auf ſolchem Boden nicht mit Vortheile zu dulden iſt, wo man ſtets ſicher auf das Gerathen des einjährigen rechnen kann.

jahre biswei-;

ziger Gli

„ beſtelt if. FIF ja

je entfehet; Ware nun auch wirklich wegen der Reinigung des jet, Amit Aers die Brache in No. 5. nothwendig, und der zwey- gege doc) jährige Klee ſchiede dagegen aus, ſo würde ich, bey der jeden, wie gebliebenen Eintheilung in 9 Schläge, hinter No. 6.