4

der"Abhandlung. Pi

wandschaften nicht als absolute Kräfte wir- ken, vermittelst welcher ein Stoff durch ei- nen andern geradezu aus seiner Verbindung verdrängt werden könnte; sondern daß in allen Zusammensetzungen und Zersetzungen, welche eine Wirkung der Wahlverwand- schaft:sind‘, sich die Unterlage der Verbin- dung, d.h. derjenige Stoff, auf welchen zwei andere Stoffe mit entgegengesetzten Kräften wirken, zwischen. diesen beiden Stoffen thei- le, und dals das Verhältnifs der Theilung nicht blofs von der innern Stärke der Ver- wandschaften,: sondern auch von der vor- handenen Menge der wirkenden Stoffe ab- hängig sey, so dafs zur Hervorbringung glei- cher Grade der Sättigung die Menge ersetzen' kann, was der Verwandschaft an innerer

Kraft abgeht.

Berthollet’s ‚Sinn ist folgender: wenn man der Verbindung AB, den Stoff C entgegen! setzt, so ist es- unrichtig, was die bisherige Theorie will, dafs„4 gleichsam zwischen B und€ wähle, und»sich..blols mit dem näherverwandten verbinde don denn„41, heilt sieh an jedem Fall(wofern. nicht Nebenkräfte den‘ Erfolg anders bestimmen),'zwi- schen B und C. Aber das Verhältnißs, in welchem es sich theilt, ist nicht blofs von der Verwandschaftskraft, mit welcher B und.C auf, 4 wirken, sondern auch von der Quantität in welcher die Stoffe B und C vorhanden sind,

und wirken können, abhängig. Es geschieht daher in je*