16

in heftigem Streite mit dem damaligem Direktorium be⸗ fangen und wollte ſich im Falle eines unglücklichen Aus⸗ gangs eine Zufluchtsſtätte bei uns bereiten; in den Zutritt Belgiens hatte er gewilligt und ſogar dem Vorhaben mit Elſaß war er nicht abgeneigt. Die Sache war ſoweit gediehen, daß binnen vier Wochen eine Repräſentation ſich in Aachen verſammelt hätte, als Hoche in Wetzlar ſtarb“ (18. September 1797).

So abenteuerlich der Gedanke eines derart ausgedehnten Pufferſtaates auf den erſten Blick erſcheinen mag, ſo wird man der Kühnheit und Tatkraft des jugendlichen Politikers, der einen ſolchen Plan nicht nur erſonnen, ſondern ſogar in die Wirklichkeit überzuführen begonnen hatte, eine gewiſſe Achtung nicht verſagen dürfen.

Im„Rheiniſchen Merkur' iſt, wie ſich von ſelbſt verſteht, auch vom Elſaß häufig die Rede. Indeſſen würde man ſich täuſchen, wenn man annähme, daß Görres die Wieder⸗ gewinnung der deutſchen Weſtmark nach dem Vorgange Arndts von Anfang an mit beſonderem Nachdruck verfochten hätte. Als er den Kongreß von Chatillon zum erſtenmal erwähnt(23. März 1814), berührt er die elſaß⸗lothringiſche Frage überhaupt nicht. Am 4. April freut er ſich über den Abbruch der Verhandlungen und bemerkt dabei kurz:„Elſaß und Lothringen aber werden nun, wie ſich's gebührt, dem Anteil der Deutſchen zugelegt“. Die Erklärung der Ver⸗ bündeten über die Integrität Frankreichs teilt er ohne Kritik mit. Am 25. April ſchreibt er in einem Leitartikel„Der status quo“ nicht gerade beſonders ſchneidig:„Was Preußen ſoll ohne Kapital für ſeinen zerſtörten Handel, was öſterreich ohne Vermögen für ſeine geſunkene Induſtrie, was das Reich ohne unantaſtbare, von Feſtungen und Gebirgen gehütete Grenze, ohne Elſaß, die Vogeſen und Ardennen.... danach fragt die Argliſt nimmer“.

Gelegentlich läßt er auch kräftigere Stimmen zu Gehör kommen; doch von einer zielbewußten Verfolgung des Arndt⸗ ſchen Gedankens iſt der„Merkur“ weit entfernt. Eine ſolche wurde ja auch von den Verbündeten überhaupt nicht ge⸗