DE REFVTATIONE

XXll.

Vtrum in contrattu Emphyteuticario condictio

ex lege locum habeat, an minus? de eo inter Do- Stores longa atque ſpinoſa eſt controuerfia. Ego tamen illorum ſententiae accedo, qui vniuerſam hanc quaeſtionem negandam eſſe cenfent. Mouet me, vt ſic fentiam, quoniam ex hoc contrattu po- tius oritur attio propria nominata, & quidem ex du-

Plici ratione, tum quia Emphyreuſis pro contrattu

nominato habetur, & haberi debet, tum quia oh- ligatio actionis perſonalis cauſſa non deſcendit ex con- ſtitutione Imperatoris zRRodols, ſed longe ante hanc conſtitutionem, vti iam F. 3. monui, in vſu fuit. vid. ſ. 3. Nnſt. de locm. C conduc. Confer. BACHOV. S HAHN. ad m. 12. Melius igitur partes rebus ſuis prolpiciunt, ſi actione ordinaria Emphyteuti- caria experiantur, hacque ſibi ius, quod in rem Emphyteuticariam ſibi competere contendunt, ac. quirant.

XXIII.

Differt autem Emphyteuſis a contrattu locatio- nis conductionis, & quidem in eo, quod in loca- tione non transfertur dominium rei vtile in condu- Sorem, quod in Emphyteuſi fieri ſemper & quoti- die videmus. Piffert quoque a contractu emtionis venditionis, quia, ſi venditioni accedit traditio rei ven·

—