„ 6: wordurch die Leuthe in die zweifelhaffte Gedaucken verfielen/ als ob ſie von denſelbigen nicht recht geleh⸗ ret worden/ ja Sie prædicirten hingegen ihre Lehr⸗ Arth ſelbſt eine neue Lehre: Dann es iſt an deme/ daß weder die/ von den Lehrern und Predigern ſchrifftmaͤſſig gebrauchte Lehr⸗Arth/ noch auch ih⸗ re Perſonen deren Gedaͤchtnuͤß/ wie ſie das Erkant⸗ nuß der Warheit zur Gottſeeligkeit vertheidiget und fortgepflantzet/ allezeit im Seegen ſeyn wird) ver⸗ achtet/ weniger darwider geredet oder gelehret/ am allerwenigſten aber derſelbigen Lehren ein altes kaltes Weſen/ oder ein alter kalter Tand und vorgefaßte Meinung; Und hingegen ihre Lehre eine neue genen⸗ net: ſondern daß vielmehr ſolcher getreuen Lehrer/ bey Gelegenheit/ vielfaͤltig/ ſchrifft⸗ und muͤndlich gantz ruͤhmlich gedacht/ durch bemeldete/ zuweilen gebrauchte/ und von einigen anderſt interpretirte expreſſiones aber/ der groſſe Verfall des Chriſten⸗ thumbs/ worvon die Schrifft geweiſſaget/ und der theure Ruͤſtzeug Gottes/ Lutherus, hin und wieder in ſeinen Schrifften vorgeſagt/ daß ſolcher vornehm⸗ lich in den letzten Zeiten der Welt ſich zeigen werde/ auch alle eifrige Theologi unſerer Kirchen/ Alte und Neue/ in ihren Buͤchern/ uͤber deſſen geſchehenen lei⸗ digen Erfolg ſehr wehemuͤthig klagen/ angezeigt worden/ daß nemlich ein groſſer Hauffe der Jaa chen

„

ſcheſch thunb a üeltche d ten Bu dannen ihres C Verant tzcltn? (luil eb rird/ ih von G lebendig igen ge Kaſatt dolen w ſelberg guiff de Lehre ſi net wor hieſige! dem R ſo gepre Orduu ſerm Lo ernſtlich

daß he