Druckschrift 
Ruhland contra Biermer / herausgegeben vom Bund der Landwirte
Entstehung
Einzelbild herunterladen

1

entgegen zu führen! Aber ich muß mit dem Ge⸗ ſtändnis beginnen, daß ich mir von dem Wege, den der Bund der Landwirte bisher eingeſchlagen hat, aller⸗ dings keinen durchſchlagenden politiſchen Erfolg verſprechen kann.(Zwiſchenfrage an Richter und Gutachter: Schreibt ſo jemand, der ſichver⸗ kaufen will? Jemand, der, wie das Schöffengerichts⸗ urteil wörtlich ſagt, auf dem Standpunkt ſteht:Weſſ' Brot ich eſſe, deſſ' Lied ich ſinge?). Ruhland fährt in ſeinem Briefe fort:Die Tivoliverſammlung war ſympto⸗ matiſch gewiß von außerordentlicher Bedeutung. Ein ſiegendes wirtſchaftspolitiſches Programm konnte jedoch dort nicht gezeugt werden. Ruhland ſetzt nun(die wörtliche Wiedergabe der langen Darlegungen würde hier zu weit führen) im einzelnen auseinander, was er an dem Tivoli⸗ Programm zu tadeln hat bzw. was er hieran für ungenügend findet und ſetzt den ſpezifiſchen Tagesfragen(Schutzzoll, Währungsfrage) die in ſeinemLeitfaden entwickelten grundlegenden Anſchauungen entgegen. Der Brief wieder⸗ holt am Schluß nochmals:Auf der bisherigen wiſſenſchaft⸗ lichen Baſis kann ich mir für den Bund der Landwirte beim beſten Willen einen durchſchlagenden Erfolg nicht ver⸗ ſprechen.

Auf dieſen Brief antwortet der Bundesvorſitzende Dr. Roeſicke in einem ebenfalls ſehr langen Schreiben vom 23. Mai 1894, dem wir die folgenden Stellen entnehmen:

Mit ſehr großem Intereſſe habe ich die mir überſandten Schriften geleſen. Die darin hervortretenden ſelbſtändigen Ideen, die gewandte Art Ihrer Darlegungen müſſen not⸗ wendig bei dem Leſer einen bedeutenden Eindruck machen. Aber nicht in allen Beziehungen ſind wir(ich meine mit demwir die Mehrzahl der Mitglieder des Bundes der Landwirte als Vertreter der in ihm maßgebenden Geſichts⸗ punkte) mit Ihren Ausführungen in Uebereinſtimmung. Sie wiſſen ja, daß unſere Anſchauungen bezüglich des Wertes des Schutzzolles und der Währungsfrage weſentlich anders ſind, namentlich auch in ihren Zielen, als die Ihren. Dr. Roeſicke begründet nun dieſe abweichenden Punkte, ins⸗ beſondere die Schutzzollfrage, ſehr eingehend. Wir heben hier nur folgende Sätze hervor:Die von Ihnen vor⸗ geſchlagene Löſung iſt, wie Sie ja ſelber ſagen, eine ſolche für die Zukunſft......Gegenwärtig aber liegen die Umſtände ſo, daß nur unter ganz hervorragend günſtigen