Obſet⸗ en ge⸗ us zu⸗
ſicht e“
erichts⸗ egegen o oder daß der t anzu⸗ Grund kannten ispiam ero ad eerit, a ſo viel xeinung furt an onſilio, in ap⸗ icht hat er To⸗ Hhaltenen gemque ründen gefuhrte deſtaͤtigt nnde be⸗
9. 5.
& 4ϑ% ·
§. f.
Die zweyte Meinung iſt dieſe: daß die Univerſitaten in realibus gar keine Gerichtsbarkeit haͤtten, und mithin, wie man zu ſagen pflegt, ihnen die ſpecies iurisdictionis in realibus nicht zuſtehe, ſondern in dergleichen Sachen die urisdictio iudieis ordinari loci, in quo res ſita eſt, einzig und allein fundirt ſey. Es iſt dieſer Meinung unter andern Schaumburg in Compend. Digeſtor. lib. 1. 5. dt.§. 38. zugethan, und fuͤhret derſelbe zum Grunde an, daß denen Akademien nach dem Exempel der Ceeriſey die Gerichtsbarkeit geſtattet worden, gleichwohl aber das forum ecsleſtalticum in realbus nicht fundirt ſey.
Nun iſt zwar nicht zu leugnen, daß in vielen Landen die Conſiſtoria in realibus clericorum cauffis keine Gerichtsbarkeit haben, wie davon Beyſpiele bey Pufendorff in Introd. ad Proc. P. I. c. 3.§. 10. Bœh- mer in lur. eccleſ. Prot. T. I. lib. 2. tit. 3.§. 18. ſich vorfinden, allein damit ſcheinet die Sache nicht ausgemacht zu ſeyn. Denn, geſetzten Fall⸗ daß die iurisdictio académica ad exemplum iurisdictionis eccleſiaſticae entſtanden waͤre, ſo muͤßte doch die auth. habita und beſonders die darin vorkommende Worte: ſuper zliquo negorio, aus dem iure canoni- co und deſſen Saͤtzen ihre Eikläͤrung erhalten. Nun iſt aber nichts gewiſſer, als daß nach dem lure canonico auch in cauſſis clericorum realibus die iurisdictio eccleſiaſtica, und zwar privative, fundirt iſt, und dem Klaͤger, welcher einen clericum actione reali belangen will, nur dies freyſtehet, ob er die Klage coram epiſeopo domicilii, oder coram loci, vbi res ſita eſt, ordinario i. e. epiſcopo anſtellen will, c. vIt. X. de foro compet. c. 1. de privil. in 6.; wie ſolches auch Bcœehmer cit. loc. nachgegeben hat. Mithin koͤnten die Vertheidiger der erſten Meinung ſelbſt dieſe Gruͤnde, worauf man die zweyte Mei⸗ nung bauen will, zu Unterſtuͤtzung ihres Satzes anwenden.
§. 6.
Die dritte Meinung, welche Schilter in Prax. iur. rom. Exercit. 13. in fin. Exercit. 30. ch. 133. vorgetragen, gehet dahin: daß das fo⸗- rum privilegiatum an die Stelle des fori domicilii ordinarii trete, und
ein forum domicili ſingulare ſ. privilegiatum ſey. Mithin ein ſolcher⸗ 1 A 3 welcher