— 17—

Karchemis einzunehmen, Syrien und Palaͤſtina zu erobern*⁶); er mochte wohl mit kluger Abſicht gerade den Zeitpunkt gewaͤhlt haben, da die Meder und Babylonier ihren Krieg gegen Aſſyrien begonnen, ſchon mehrmals geſiegt und

mitt der Belagerung Ninive's beſchaͤftigt waren; ſonſt wuͤrde er wohl ſchwerlich

ohne ihren Widerſtand ſo ſchnell ſeine Eroberungen vollbracht haben; denn ſchon im Aten Jahre darnach wurde ihm durch den Koͤnig Nebukadnezar von Babel 7*) alles Eroberte bis Peluſion wieder entriſſen.— Wenn wir nun an⸗ nehmen, daß die Aſſyrier von den Medern und Babylloniern ſchon geſchlagen waren 7³⁴), daß die Belagerung Ninive's vielleicht ſchon ein halbes Jahr dau⸗ erte, als Recho gegen Karchemis heranzog, und daß, wie Kteſias ſagt, erſt im 3ten Jahre die Einnahme erfolgte, ſo muß allerdings das Jahr 600 v. Ch. G. das eigentliche Jahr der Eroberung und Zerſtoͤrung Ninive's ſeyn, und wir koͤnnen es um ſo zuverſichtlicher dafuͤr halten, da

c. auch Euſehios in ſeiner Chronik damit uͤbereinſtimmt, indem er die 43ſte Olympiade dafuͤr angibt 7).

76) Joſeph. Ant. Jud. X. 6. 2 Könige XXIII. 33— 35. u. 2 Chronik. XXXVI. 3 ꝛc. 77) 2 Kön. XXIV. 7. Joſeph. Ant. Jud. X. 7. 3 7³) wie auch wohl Joſeph. X. 6. zu Anfange mit den Worten: qui Asſyriorum im- 4 perium everterant, ſagen will. 79) Euſeb. Chron. Hieron. Interpr. p. 51. B, wo es heißt: Cyaxares subvertit Ninum civitatem. 1 In der Armeniſchen lleberſetzung der Chronicorum Canonum des Euſebios ſoll es zwar, nach der lateiniſchen Uehertragung, die von Angelus Maius und Johan- nes Zohrabus in Mayland 1813 mit mehreren, vorzüglich aus Syncellus geſammel⸗ ten, Bruchſtücken des griechiſchen Textes von Euſebios erſchienen iſt, pag. 529. in „libr. poster. von der A5ſten Olymp. heißen: Cyaxares medus Ninum occidit, und vorher zu der 4o0ſten Olymp.: Cyaxares Aslyriis bellum intulit obsesfam- que Ninivem cepit, ſo daß alſo in der 45ſten Olymp. der König Ninos getödtet, aber nicht die Stadt Ninive erobert und zerſtört worden ſey; und zu der erſten Stelle wird unten in einer Anmerkung geſagt: Hier: subvertit Ninum civitatem, quod a veritate alienum videtur. Jam de Nino quodam secundo, Asſy- riorum rege loquitur Castor apud Syncellum p. 205. D.; allein eben dieſe Anmerkung macht die Ueberſetzung„Ninum occidit“ verdächtig und es iſt wahr⸗ ſcheinlich, daß in dem Original⸗Texte die Seadt Ninos oder Ninive mit einem andern Verbo, wie auch bei Herodotos(4Aoy Nauroy) und nicht ein König Ninos genannt war; denn es iſt kein Grund vorhanden, wäcnmn Hieronymus ſo gewiſſenlos durch ſein