.— 13—

indicare scribit De emend. r. Gr. gr. p. 187, eamque significationem ex iterationis notione elicere conatur hisce verbis:„Ex hac vero(Siterationis,) significatione oritur alia, qua „Posse aliquid fieri indicatur. Nam duae saepius variis temporibus evenisse dicuntur, ea „facile patet in simili causa rerumque conditione rursus eventura existimari, ita ut inter „illud, solere aliquid fieri, et hoc, posse aliquid fieri, nihil intersit, quam quod posse ali- „quĩd fieri ex eo, quod quid fieri soleat, probabili ratiocinatione Goncludimmns. Haec igitur „vis aoristorum, qua Posse aliquid fieri indicatur, tertius quidam significatus est, ex secunda „ortus significatione, cujus quodammodo pars est.“ De hac eruendi significationes sermo- nis formarum ratione, secundum quam ex omnibus fieri possunt omnia ¹⁵), idem dicere pos- sumus, quod WAGNERUS 16) dixit, cum de DissExII commentatione ante commemorata judi- cium ferret:„Quae quidem omnia quamvis V. Cl. maxima cum sagacitate explicaverit, id „tamen ipsum nobis minus probavisse ingenue fatemur, quod sicut omnes, quos nos quidem

„inspeximus, grammatici in temporum generibus investigandis ationem statim&ᷣectumque

„incle pendentem respexit, haeoque cum illis conjunxit commiscuilque.

Vera hac WacxEn observatione utimur ad subruendum alium significatum, quem aoristo grammatici obtrudere voluerunt. Etenim non solum imperfecto sed etiam aoristo significationem conatus rei fcienddae tribuerunt ac rursus subtraxerunt. HEhwANNI hac de re sententia ad Soph. Ajacem v. 1105 hisce verbis profertur:„Imperfectum significat, „voluisse aliquem aliquid facere, sed non perfecisse; aoristus autem, fecisse, sed sine successu“; eam opinionem Aueusros MaATTHIAE(ad Eurip. Andr. v. 794) ita confirmare nititur:„Sed „Cur in aoristo hanc vim inesse dicamus, ut fecisse aliquem aliquid, sed sine successu signifi- ndel? Quia, si quis aliquid facit, sed sine successu, is, quantum in ipso fuit, rem perfe- „cit.“ Si hunc Euripidis(Iph. T. 26) locum 61ϑοοσσα Aoννε εέναμ ννιι(Imperf.; a patre Agamemnone) käge,, et Herodoti(7, 221)! Hdyντν dπαοπέέιmπν(Leonidas). d de ⁴ πι- e.,ο μεμ νοσοο ον mm, et 1, 68 4 GQέ⁶ ⁴ ο(Lichas) ςσσοeι εοςςυντos consideramus, nonne extemplo intelligimus illud„quantum in ipso fuit“ eodem jure Agamemnoni, Leonidae, Lichae concedendum esse, quo Ajaci apud Sophoclem(v. 1105), ubi est wreivdvr ue, concedi- tur? HERMAaNNI sententiae aliam opponit KurHxEnus non minus improbandam. Dicit autem §. 44, 3. annot:„Hieher(“h. e. zu der Aorist-Bedeutung der raschen, ugenblicklichen Ver- „wirklichung,) gehören auch die Stellen, in denen man gewiſs mit Unrecht den Aorist von „dem conatus rei faciendae sine effectu versteht. Der Aorist kann, als Zeitform der absolu- „ten(2) Vergangenheit und Abgeschlossenheit(·2) nie ein Vorhaben oder eine Absicht ¹⁷) aus-

1³) Non miremur igitur illam significationem

¹17) Sed ne imperfectum quidem neque ulla fieri aliquid posse ab HEhnaxxo non uni aoristo

alia verbi forma conamen vel consilium significat,

sed etiam praesenti(I. c. p. 197) et futuro(ibid.) sed eae notiones, si suis nominibus non sunt con- vindicari. signatae, ex sententiarum nexu emergunt. Nam 16) Vide WAohEn programma De temporibus si ipsi formae temporis imperfecti impressae essent,

verbi imprimis Latini(Marb. 1816) p. 8-9. eas omnibus in locis, ubi imperfectum legimus,