3

I. Plurimis locis stichomythiam praecedunt versus nonnulli, qui quasi prooemii vice fun- gantur; cf. Kvicala l. l. p. 621. Ubi longior quaedam oratio excipitur stichomythia singulos versus continenti, ultimos versus vel duos vel tres, relicta, de qua eo usque dictum est, materia, ad eam videbis quasi traducere rem, quam stichomythia tractandam sibi sumpsit poeta. Cf. Hec. v. 1230, Orest. v. 1069, Phoen. v. 595, Med. v. 1295, Alc. v. 495, v. 719, Andr. v. 234, Jon. v. 1284, Iph. Taur. v. 480, Iph. Aul. v. 693, Bacch. v. 634, Hel. v. 305, Herc. fur. v. 88; Hec. v. 967, Orest. v. 1583, Med. v. 909, Jon. v. 936. Iph. Taur. v. 602, 887, 992, Electr. v. 1111. Haud raro vero stichomythiam singulorum versuum ita instituit Euripides, ut aliam stichomythiam praemitteret brevem illam et binos versus continentem. Qua in re ita versatus est, ut aut utrique personae semel duos versus tribueret(Orest. v. 1178, Med. v. 658, Hipp. v. 311, Alc. v. 815, Suppl. v. 753, 1051, Heraclid. v. 59, Hel. v. 442), aut ut alteram bis duos versus faceret loquentem, alteram semel(Andr. v. 566, Phoen. v. 384, Hel. v. 772). Prorsus similis eorum locorum est ratio, quibus ante sticho- mythiam hemistichia continentem alteri personae semel versum integrum tribuit, alteri bis: Phoen. v. 980, Hel. v. 1628.

Stichomythiae distichae(liceat mihi— qualicunque jure— eas stichomythias, quae singulos contineant versus, dicere monoslichas, quae binos, disltichas), ut quae loquendi facultatem paullo lar- giorem praebeant, exordio illo, de quo supra diximus, complures versus continenti saepissime carent: Hipp. v. 770, Andr. v. 611, Iph. Aul. v. 818, Orest. v. 205(nam v. 201— 4 ad stichomythiam nihil pertinent), Orest. v. 625(v. 623— 24 enim ad Tyndareum scenam relinquentem conversus loquitur Orestes).— Haud ita saepe stichomythiae distichae complures versus, quae aditum aperiant, prae- mittuntur: Troad. v. 48, Hel. v. 1031; unus autem versus integer non potest stichomythiae disti- chae quasi prooemii vice fungi: quod quum non reperiatur nisi Jon. v. 265, quin Kirchhoffius suo jure lacunam statuerit, non est dubium. Qui enim loci praeter hunc videantur contrarium suadere, Bacch. v. 449 et Phoen. v. 594, quibus unum versum stichomythiam, ut videtur, introducentem duo versus sequuntur, priusquam stichomythia monosticha capiat initium, ii alio modo sunt explicandi. Priorem enim locum accuratius inspicientem non potest effugere, a Bacchi demum verbis, v. 451, ut qui primas per totam hanc scenam tueatur partes et arbitrum potius quam reum se gerat, sticho- mythiam capere initium.— Posteriore autem loco perspicuum est, Eteoclem nequaquam habuisse con- silium plura cum fratre disputandi(cf. v. 589 ν mανανιιαα 2ονσα μἀ‿ et v. 593 105ν H.α᷑νον ' dnde,m eio νεeᷣrsιανυννε) eumque potius jam scenam relicturum verbis: ædt σ τέιιρν εε aoομέεονι τelαιε̈ν ναeᷣ‿ωἀνμ*ςν v. 594 ampliorem altercationem fuisse praecisurum. Quae quum ita sint, pelluceat necesse est, v. 594 ad sequens colloquium, quod ut prohiberet potius quam ut afferret vi- deatur Eteocli tributus esse, nihil posse pertinere et initium stichomythiae ponendum esse in versu 595.

II. Stichomythiam sive disticham sive monosticham alienam esse ab eis locis, quibus pertur- batione vacui sint animi agentium vel quibus narrandi potius et exponendi quam altercandi ansa sit data, nemo non videt. Necesse est enim animum utriusque personae adeo esse incitatum ac permotum vehementer, ut sedatiorem orationem res ipsa recuset flagitetque abruptum illud, quale stichomythia praebeat, loquendi genus. Unde haud pauci exstant loci, quibus vel plures versus, interrogationem saepissime continentes, excipiantur uno versu personae respondentis(Electr. v. 364, 1004, Heraclid. v. 564, Med. v. 725, 928, Jon. v. 425, Phoen. v. 848, Troad. v. 880, Herc. fur. v. 584), vel alteri personae bini aut terni versus tribuantur, alteri quaterni aut plures(Hec. v. 380, 949, Med. v. 585, Hipp. v. 500, Jon. v. 1535). Hisce autem locis cave, ne stichomythiae legem violatam esse opineris: ea enim a consilio poetae prorsus erat aliena.— Quodsi in ejusmodi locis nonnullis personarum