usus linguae latinae, jam sub Justiniano paullatim immutatus ¹2²),

ret, apud theologos invalesceret.

17—

apud Ietos evanesce-

Auctor quidem 1 00. ν sive reον νπινυπν zα 00e,1, qui temere ¹⁸s) pro

Eustathio antecessore habitus paulo post

Justinianum floruit 184), Justiniani libris

usus ¹ss) est; sed utrum sua ex latino Justiniani Codice hauserit, quod Witte vult 132),

an pPotius ex Codice, in graecum converso,

non liquet. Alii enim loci zν 6ν fere

eadem exhibent, quae in Basilicis leguntur; cf. Ponral V, 4(ex Cod. III, 18, 1): 0 darαασσ τπα‿οuινοωέᷣιμενοςσ m⁵dο*ο‿νν nεοσ ν ετ iν Tαοατνασυν ꝓεlse erdy endεεασαα oet Basil. VII, 6, 16, ubi eadem scripta sunt; cf. et Pon. III, 5(ex Cod. I, 4, 9) cum Basilic. VI, 3, 39; Pon.. XI, 4(ex Cod. IV, 30, 14) cum Basilic. XXIII, 1, 763 Pon. XIV, 16(ex Cod. VIII, 41(40), 27) cum Basilic. XXVI, 1, 91. Alia vero eaque plurima recedunt; of. Pom. I, 9; III, 11; VI, 2; NX, 1; X, 4 cum Basilic. XLV,

4, 11;3 VII, 17, 23; XXI, 1, 43; VI, 3, 9.

Poterat quoque fieri, quod Zachariae opi-

natur ¹⁸⁷), ut auctor praeter Codicem conversum legibus latine scriptis uteretur; liber enim 700„ 60mQ non modo in singulis vocabulis, sed etiam in structuris verborum colorem habet latinum ¹⁸²), v. c. Trexονον 1, 6; S G Gꝙç˖ Q III, 4; y 2⁵mαιαοεeι, 0uεdov, 14⁴ο IV, 5 etc. Haec tamen de prima tantum valent recensione, quam edidit Sim. Schard 1561; nam altera recensio, quae seculo XI retractata esse videtur, edita sub indice εποσι πμοmõ:U᷑ E» dioτηνινκἀωνà Lewenclavio in Codice juris Graeco-Romani, latina v. c. principalis, rumpit, Titius eic. conversa habet 13) in Hμερνιπσανιισ*ς, dνατοισσεε, Té-

7008 etc.

Collectionis autem, z00„ Sxxνσιαρνπνν ασdeεενυ Gν³οp, vel sub Justino II ¹⁰) i. intra annos DLXV-—DLXXVIII, vel sub Heraclio*921) i. intra annos DCX— DCXL factae, auctor ¹⁹²), qui falso Theodorus Balsamo esse perhibetur, ex omuibus quidem juris Justinianei partibus translatas habet leges graecas intermixtis vocabulis latinis; sed latina tantum ad titulos, quos dicunt, vel ad formulas judiciales spectant, et liber tertius, qui Constitutiones novellas continet XXXIV, ex epitome Novellarum Athanasiana(Tit.— III) transscriptus est. Quare verisimile est, reliquas quoque collectionis partes non ex ipsis Justiniani libris, sed ex conversionibus eorum esse haustas ¹*³). Auctorem vero collectionis neque interpretibus esse adnumerandum, neque linguae latinae gnarum fuisse certum est.

*²²) Huc praeter alia pertinet, quod lingua latina in rebus ad praefecturam Orientis, quae Con- stantinopoli sedem habebat, spectantibus per Joannem quendam Cappadocem anno circiter DXXX abrogatus est; cf. Joann. Lyd. de ma- gistr. III, 68.

*²3) Zachariae in edit. riνν εοmν p. 66.

*3³) Biener Beiträge z. Revis. d. justin. Codex p. 30 sqq. et Zachariae I. I. p. 67. 73. 77. 82.

¹³³) Biener Gesch. d. Novell. p. 124 sq.

Dissert. III.

*³¹) Leges restit. des just. Codex p. 42.

1³2) 1. J. p. 79.

¹*s) Biener Beiträge p. 31 et Zachariae I. J. p. 74.

¹s*) Zachariae I. J.

¹⁰%) Heimbach Anecd. T. I p. VIII et XLVI.

¹*) Biener Gesch. d. Nov. p. 185 sq.

*¹2) Cf. de eo Zachariae Hist. juris G. R. p. 34.

*¹s) Zachariae et Biener II. II. arbitrantur ex Codice Stephani ct ex Institutionibus atque Digestis Anonymi esse transscriptas; consentiunt certe

3