— 8—

Ableitung. Ueber die Ableitung von vcl(un) findet sich das Bemerkens- wertheste bei Curtius(Etymol. S. 317) zusammengestellt. Nach Bopp liegt der Partikel der Pronominalstamm na zu Grunde, sie entspricht dem lateinischen nae und ist verwandt mit dem der Bedeutung nach entgegengesetzten negativen Praefix vn- in vn-xενε, lat. ne- in ne-fas.

Grundbedeutung. Nat, in Poesie und Prosa gleichmässig angewendet, vij, bloss bei den Attilcern gebräuchlich, findet sich meist alsf Adverbium, d. h. mit Beziehung innerhalb desselben Satzes; es ist neben die einzige affirmative Modal- partikel, welche selbstständig an die Spitze des Satzes treten kann. Der Gebrauch von vij hat sich jedoch zum Unterschied von vorzüglich nach zwei Seiten hin entwickelt. 1. Einmal werden vat und vf in Betheuerungen gebraucht, u. z. im ganzen so, dass entweder val mit verbunden oder vf allein zu dem Namen eines Gottes tritt, also Xenophon Cyrop. II, 1, 4 val ad Aü, aber Xenophon Comment. II, 7, 4 v u ¹). 2. Dann auch wird vat von den Attikern in Ant- worten angewendet, oft ganz dem deutschen ia entsprechend. Plato, Theaet. 193 a 16pG 1⁴ 0εαeν Nal, dν⁸εν„s, wo lat. immo stehen würde.

Amtiphon. Bei Antiphon findet sich vij nur in Verbindung mit dem Namen des höchsten Gottes fragm. 68 in der Sammlung von xοooiuα mund srldopot: yOαμOQð ἰmuuri iv pOασννv ⁷⁶εαμααυιυνο mπ rourou vh ar o³d, wo die Formel vd Aic in den Satz eingeschoben und dem betonten Worte vorangestellt ist.

II. Kapitel. a. M*ν.

Literatur. Hoogeveen, S. 401.— Devarius, I, S. 132.— Zeune zu Vigerus S. 422.— Matthiã, Gr. II, S. 1213.— Thiersch, Gr. S. 546, 7.— Hartung II, S. 373— 390.— Klotz, zu Devarius II, S. 669.— Rost bei Passow unter aijv. — Thiersch, disquisitiones de analogiae Graecae capitibus minus cognitis, Monachii 1851, p. I. p. 440 sqq., p. II. p. 5sqq.(†).— Bäumlein S. 153 ff.— Kühner, Gr. II, S. 688.— Curtius, Gr.§ 643, 12.— Zu Antiphon: Schäfer a. a. O. S. 39, (beschränkt sich im wesontticheen auf Aufgählung der Stellen).

Ableitung. Ueber die Ableitung von u*ν(dor. und ep. u⁴ν) ²), Anden sich nur bei Hartung Erörterungen angestellt und auch dieser glaubt weiter nichts

¹) Das Nähere bei Kühner. Die Stellen bei Lucian(Tim. 46. Dial. mort. 20, 3. Dial. deor. 20, 7. 22, 1), wo»i allein vorkommt, sind noch nicht kritisch gesichert. ²) Ueber den Gebrauch der Formen udey, urjv, ey bei Homer vgl. Bäumlein a. a. O.