18

...„. e 75,-7. fHloc est: el μ⁴άκ 1άα ⁵Hμνενν, oOU νᷣ— 6d“ l6xs. Ib. v. 317. sq.:

aει τα*νσ⁴ἀ εαικι&'ε] widde didνε d„do dν εν ενπ⁴αμσνmν I. e. ed ⁴ ĩπadra u*ε e˙i eGMeGah, Or deε˙ν—σ πναμυνν Cfr. Oed. Col. vv. 97— 101., 124— 127., 144— 148. Electr. vv. 15054507.:

Ve Jεεαοςσ elwat rnν⁴de rois rdote Sluνν

dori mπκια πανοσσσνν Oε 6ν½ ν⁴μιαν ˙εςμνο⁷,

xrelνειννετ⁴˖„do rαeνόωο mQνQνqn qOde de J roxu. Inest his haec sententia: oUn Eoνον m⁴ε 1, dlen, eusν αetvetu, ogrie dν— SeXT. et§,5, r6 πασια ˙⁵eꝰν οB d J„ roxeν. Oed. Reg. 433. sq.:

0d ydο 11 O νi μνοα ρουνσονπτν rei

Gmο☚) ⅜ν olνονοι τoU]:8.⁴οανυςσ̈&σeσσ‧ερκ⁴μσν. 3 I. e. e* † σςαμςοασ φσσωρυνσQνÆα σeb⸗— de, e&gre⁴μισO+ Electr. vv. 1319. sqd.: d LyG. uvm]odνα dν Ʒυοσν Iauerour 7 yd. Aν νπαα 2 uαυτνν, d„ιρό dτιν Ergo el en 1, 1 X.κκςα etc. Conditionis additae exempla haec sunt: Trach. 277. sq., ubi pro el 2 1. Lxrelwen dictum ei d⁴ αυνισ άαινιιυπꝛῦlw:[o. Poterat ibi omissa conditione dici: Zebe yde de dotia 6O Sixn Letoouειειeέυνρνα Cfr. Phil. 1035— 39. Oed. Reg. 1455— 57. 2A⁴ Omĩά⁷ τ‿ delνα dα est 4&* μ επμ τ Ssw νũ S2dD7dn quae si omissa esserrt, ex praecedentibus intelligeretur: 81 1ε v6σοσ Fmπ*ν Q Rr0ν νεοσεσ³εν êucweu, Phil. 412. sdq. 946., sq. Aiac. 81. sd. Scyr. fr. 6.(501. Dind.) Alibi: ào et éxet particulae ex- plicandi vim habent, ut Phil. vv. 867— 871. ubi vv. 869— 871. causam indicant, cur Philocteta 6d&ꝓαρεεο driorν dixerit. Similis ratio est Antig. v. 389. sq. Ad idem genus referri potest Antig. 904— 906. Re- stant duo loci, ubi causalis enuntiatio interrogative est expressa, Oed. Reg- 1371. sqq. Trach. 7⁰7. ,sd., qui loci facile in vulgarem ſormam possunt recigi: 08 Jae olG εeν εꝓν³μρινντ d ν ααιαινεέοσαα mτπαασανιενυν‿ οdd, „⁴ dν ειμ 708ro rolnden. Jam ut ad eum locum, de quo hic agimus,

.