— 20—.

4εν σωυσαα. 405 Gαröv. 1207 wvzẽic. Neque differt Haruvyetv. Phil. 1059 rourcy. 1161, iενς. Quo igitur severius eam legem a Sophocle observatam esse vi- demus, eo accuratius animadvertendum est, sicubi eam violavit; quod factum est semel Oedip. Colon. 1380. 1 Rmχꝶ GGG/ τ⁶ συς eννμαάαα α roòς αοιςσ ◻ᷣσe|˙νονα εα- roũσ. Et recte quidem sic poeta dicere potest, quia is qui alicujus rei potesta- tem habet, eam possidet atque obtinet et ubi haec notio verbo zoarety subjicitur, accusativus idoneus casus est ad indicandam rem, quam quis obtinet. Itaque usus dicendi non adversatur lectioni, quam plurimi codices Eurip. Phoen. 591 exhibent: σσν εάι mᷣσάιmάνα ραοννa ricd dναάνν εέlναᷣ νεϑeον, cujus patroci-o nium suscipit Valckenarius his verbis:„Multo rarius illud leαou oerodyra altera structura eανπνποων νσαοεντ, quae vulgatur, eo ni fallor evitata tragico, ne 4αεεσςε) lectori videretur subaudiendum, quod ab Eteoclis mente longissime remotum. Denique nihil differunt αισηιτιρσσν έρασεs ν et ayaur elya; sed ri‿νd resy notat, quod jam tenebat, mordicus retinere idem ac 16 ντ⁴αοο καενεαιν.“ At lectionem oxijxrço fortasse metrica hujus versus ratio tuetur, de qua disse- ruit Porson. ad Eurip. Orest. 64. Nam etiamsi libenter assentior iis, quae Mat- thiae ad Phoen. I. I. profert:„ubi lex aliqua sermonis explicanda est, probari oportet, eam ubique consensu optimorum codicum servari, non quae obstapt loca ei legi corrigendo accommodari, alioqui existit circulus, quem logici vocant,“— tamen etiam caute agendum est ei, qui in vetere scriptore aliquid restituere co- natur, quod et legi pluribus locis observatae contrarium neque ab omnibus codi-

cibus servatum est.

Quae praeterea accusativi verbo zourery additi exempla in Sophocl. fabulis reperiuntur, in iis accusativi ratio alia est. Sunt autem ſere haec: Oed. Col. 839. Haẽ 2miraαο νμά άꝶααάesc. Oedip. Tyr. 1522 zdera ⁴ Sodlou αren, a pdo dròατνσ᷑ςο ò Gο—τmβoο'σeσεσro(Schol. à τν εiςᷣ dyra&dαιυάονενεν☛οωσow⅑⏓'Cꝓĩο‿ε

4 „ον.)**)

*) Meliorem et veriorem Cenitivi erplicationem hodie nemo non cognitam habet.

„*) Discrimen est hoc: recte dicitur aᷣντα aOατι rzvG in omnibus rebus superior sum aliquo,(explicatius dicitur contrarium Trach. 489. roũ r* εμιαισςσ εμ⁴εα dαηοQ oœœœœάν sopo.) sed locutioni roοuνς SPνονςσ xατ ejus modi genitivus addi non potest.