esse.*) Quod si nonnunquam accusativus cum eodem verbo conjunctus reperitur, tum id attractione fieri statuendum est ejus generis, quod secundo loco posui- mus. Nam cum genitivus verbi zuvyydvsw contineat rem, quam quis assequi stu- det, cumque multa alia verba, ut dmποεeεααι, 1uαας⁴αeεέσ, axννeνπυυ Kc. eandem rem accusativo casu exprimant, poetae licet**) attractione etiam verbo ruyräyet accusativum addere, ita ut magis signiſicationis rationem habeat quam ipsius verbi formae. Itaque dicit Soph. Phil. 519. O⁵⁴⁴2μν εεεε Ʒνυςαοισσπσωπν Qπιπ ⁴ς*ν, dσmσα τμν⁶εες τ̈νν εμαάν ν νννυ—σά⁵ων Oedip. Tyr. 598. 16„do ruver aurotc dnayr. »raãuννν Ʒνι„omnia, quae cupiunt, ut consequantur in me positum esse intelligunt“ Brunckio interprete. Antig. 778. rergerae r m Sdaveiy. Oedip. Col. 1106. adreic d& reuget 5»*σ̈¶ ν⁴ο* zos. Per attractionem, quam vulgo dicimus, haec explicari non possunt, quod Herm. existimat in annot. ad Viger. p. 762. Quae praeterea Herm. ibid. ex Sophocl. fabulis affert huc non pertinent et Elmslej. in annot. ad Durip. Med. 741. diversi generis exempla componit.

Conjecturae faciendae copiam non intellecta haec loquendi consuetudo viris doctis praebuit Philoct. vs. 1333. 70ο ν A rAà TOolαςα ναέαεν έάν αdg 1 ⁄—/ ναι rdν r 2‿αμε ³έιᷣ ακ‿αmηηνεσν„σαμάdεσ ricde. Nam cum verbum yrvyxäyewy cum dativo casu et ab omnibus aliis scriptoribus conjungatur et a Soph. Ajac. 433. rolνοςα ρνάά ααάeάας νrvyxärco, ne hic quidem à Sophocle illam legem violari posser*t) viri docti rati dativum restituere conati sunt. Atta-

*) Neque alia ratio est genitivi, qui interdum eum verbo x0εεεμεέ conjungitur, ut Oed. Tyr. 580. d⁴ννν Ʒμρμμο vωναεεεαν oεt Oed. Col. 1411. α οmσςφν 6 vν Ʒeπιαeοσς, d» oαεεαεεον τονς deν⁴ςσς oc zoverro oux Adαο⅞a r doy olos rus eu⁵s urovoylag.

**) Nam signiſicatio verbi attrahit, ut ita dicam, casum, qul secundum communem usum alius esse debet.

*er) Elmsley in censura Hecubae a R. Porsono editae(pag. 69.) haec dicit: We have some doubts whethor the tragedians ever extended this license(loquitur de nominibus pro- priis, quorum forma, quia choriambum efficiunt, versibus iambicis repugnat) to pa- tronymics. We are not at present able to recollect any authority for the following emendation proposed by Mr. Porson. Soph. Phil. 1333. AOx³ννιέια⁴αe J rof αο uty Syruxd. We read:*α⁴ rονν ααeςσο łxõᴵMūx! Syruxdν οααμνοο.

3