— IW ͤ—

2eðσeraiν, λη els TT9oOνοπνννmν explicationem pracbent verborum ra ε vOy eridelTo‿ νσꝓα Treν⁴μο,atque nonnisi scholiastac interpretamentum habenda sunt, id quod verbis etiam illis ds ou ZCyos y εeuðoeras probatur, ubi injuste Hauptius eNev‿Qμσέ‿ desiderat. Neque igitur, ut eidem visum est, inde quidquam sumi potest, quo verba sequentia rectius constituantur, ne- que omnino ejus conjectura 009' AXMT94 0de„, quum falsa Scholiastac interpretatione nita. tur, in censum vocanda videtur.— Jam vero totius hujas loci compositionem contempleris. Vides locutum esse poetam modo de rebus remota antiquitate gestis, eamque orationem repe- tere verbis 3,T eri αάαφμμένοσ V'ey T0ονέι,υο Laroos Aμœσx TιQ 1. e.'ey A*)i. jam transit ad rerum praesentem conditionem verbis Tν 2⁹˙ε²⁸ Tyν yaoœtya ra re Ty e deiTo Tio rexuι i. c. Ppostquam recordata sum laborum, quos majores nostri pertu- lerunt, de praesenti jam mea conditione et origine certa afferam testimonia.*) Id quod a se- quenti statim stropha facere instituunt. Quae quum ita sint, quid jam inde probabilius, quam sequentibus verbis r Ayο,₰μ O19', de‿νετ Tr Syræ, Oæveircs. de iis quae futura sint, obscuram quandain protulisse Aeschylum sententiam. Atque haec quidem ratiocinatio firma- tur iis quae sequuntur verbis, yyσετεσ 98 Xbαν Tis'ey dnei. Neque enim inepta vide- tur ea suspicio, quae aliorum et Agamemnonis inprimis dramatis locis plurimis nititur, jam hic poetam aliquo modo indicare voluisse, quae deinde secutura essent facinora, eaque Tyομοααα appellasse iis rebus, quae ſieri solerent.— Hisce igitur argumentis ductus versus 53. 54. hoc modo scribendos conjeci: ra e ydy edeio ioτν eνμιᷣ, r μ ννμια ⁸ϑ, deu πν bνæ Pavε‿r. certe raαλνν quod dedi pro raà mafgis ad literarum hos accedit ductus, quam quod IHaupti- us inde eruit oud, neque verba ra de xxæ non optime respondere videntur verbis rν Te vdy. Jam vocem c09, quae versu 54. legitur, delendam esse, facile consentiet, qui lite- rarum ANOMOIAOIA ductus adspexerit; id quod et Buttlerum censuisse video. Neque tamen etiamsi illud rdαναι verum omnino videatur, idem de voce Ayε,νμό contenderim, quum non nescius sim, alias plurimas conjecturas proferri posse, veluti hanc r dyo, olo 9, dexrτ πν Sdντα Sεa. vel ra‿λν dyoν dd, deur νᷣ νντα˙ Savera. Ceterum ex mea interpretatione necessarium fit, ut distinguendi signum, quod vulgo post eriex,a ponitur, sublatum post 70Qοα1π collocetur. vss. 56 sq. et 61 sq. 56. e1 58 2uεν ⁊i καάαν Ooνοꝙπμďνν gαsς μꝶτον ciurν Alwy,— 61. dr Amd Xaονν ννQτπακννηέννꝙτνν elg&ενσα rey Jer veν αmο mm1/ςεω.

*

De vocis reuuneloy sensu conferas Suppl. vs. 267 ubi simillime Pelasgorum rex loquitur „, 2 ₰/ Sou dy idn raa αν renεix.