— 2.—

principalem, quae discrepet ab illa, quaerunt., Itaque si qui contende- runt in corporis doloribus verti hujus fabulae sententiam principalem, hoc verum esse non potest, quum multa insint quae huic rei non inserviant. Quamquam momentum fabulae constituunt illi gravissimum, neque aliam fuisse mihi persuadeo sententiam Solgeri, quem, mirabile dictu, accusat Gruppius interiore tragoediarum Sophoclearum cognitione destitutum esse, quoniam dicat: in his corporis doloribus quaestionem atque argumentum versari. Neque hic neque ceteri a Gruppio vituperati Lessingius, Herde- rus, Schlegelius, nihil in hac tragoedia viderunt nisi corporis dolores ad summumque constantiam primae personae; sed de aliis rebus tacuerunt. Gruppius autem prope nihil aliud quam totum exposuit argumentum om- nesque locos aesthetica face illustravit. 4

Est anonymus*), quem, nisi simulavit, negaverim habuisse no- tionem tragoediae generalem aut perspicere sibi visum esse sententiam qualemcunque hujus fabulae principalem. Postquam ille germanico ser- mone utens dixit: die Tragoedlien der griechischen Dichter sind nicht zu- Fällig entstanden, sondern sie haben das Getämmel der erregten Krüfſte durch weisen Rath ordnen wollen, transit ad Sophocleas tragoedias et ita pergit: die Tragoedien des Sophocles waren jede immer aus dem festen Bo- den der Geschichte als eine Nothucendigkeit hervorgeiachsen. Ist die Zeit der Abſassung einer Tragoedlie bekannt, Lann man getrost ihren Ursprung in der athenischen Zeitgeschichte aufsuchen. Mit solchem fröhlichen Ver- trauen schlug ich denn, da uns für die Auſführung des Philoctet Ol. 92, 3. angegeben wird, das Bredousche Handbuch auf und Laum hautte ich nur Ffünf Zeilen darin gelesen(quam facilis est veri inventio!), so ftel mir es auch awie Schuppen von den Augen. Ich will jene fünf Zeilen nur selbst hierhersetzen:„detat wwird durch Theramenes die Herrschaft der 400 ausf= gehoben, den 5000 die höchste Gewvalt übergeben und Alcibiadees nach Athen gerufen. In Eil werden 20 Schiffe erbaut, die Spartanische Flotte ꝛird! mehrere Male besiegt u. s. aw.“ Aduf diese Zeilen gestüitat behaupte ich nun keck: Puhiloctet ist niemand anders als der für Athen wiederge- wonnene Aloibiades. Aber wie vortreſflich, awie hochpoetisch(O verborum magnificentiam!) ĩst die Iddee des Sophocles, ihn unter diesem Eilde darzu- stellen!„Tum argumento fabulae paucis adumbrato, pergit: ist es noch nöthig den Zuscmumenhang dieser Dinge mit dem verhassten Liebling der Alhener auszuführen?—— Nur das will ich bemerken, mit welcher Zartkeit die Untreue des verbannten Aloibiacles als eine von den Göttern

*) In diario quod inscribitur: Blätter für litterariſche Unterhaltung. Octbr. 1837. No. 276. p. 1120.