13

Namen aller größeren Städte Syriens kennen wir, und wenn alſo Tiglath⸗Pileſar wirklich im Jahre 738 ſeinen Siegeszug durch Syrien bis nach Samaria oder weiter machte, ſo mußte die Verwal⸗ tungsliſte doch wohl etwas anderes als Reſultat desſelben nennen als die Eroberung einer unbekann⸗ ten ſyriſchen Kleinſtadt. Hiernach muß man vermuten, daß Kullani irgendwo im Norden, Oſten oder Süden des Reiches lag, und daß Tiglath⸗Pileſar II. 738 gar nicht in Syrien war.

Dazu kommt noch etwas. Die Verwaltungsliſte notirt zu 737 einen Zug„nach dem Stromlande“; nach Fragm. 8, Z. 36— 44 aber iſt Tiglath⸗Pileſar II. in ſeinem 9. Jahre nach Medien gezogen. Erſt in einem folgenden Stück desſelben Fragments(Z. 46—55) iſt Z. 53 und 54 von Babylonien die Rede; doch ſpielt auch hier das Erzählte in Berggegenden.

Aber wo ſoll das hinaus? Wenn die bibliſchen Berichte nicht überall mit den Inſchriften ſtimmen ſollten, ſo wäre das nicht allzu befremdlich; was aber ſoll werden, wenn die Inſchriften unter einander in Widerſpruch gerathen?

Smith hat einige Fälle der Art zuſammengeſtellt. Schrader(a. a. O. 45— 56) weiß die meiſten derſelben zu applaniren; nur bei 2 Fällen will dies ohne ein„reim' dich, oder ich freß' dich“ nicht recht gehen, und— merkwürdig— gerade dieſe 2 Fälle betreffen Inſchriften Tiglath⸗Pileſars Il. Hören wir darüber Schrader ſelbſt(a. a. O. 48— 51).

„„In der Inſchrift Tiglath⸗Pileſers, welche die Ereigniſſe bis zu deſſen 17. Regierungs⸗ jahre berichtet(II. R. 67, 61), erſcheint unter den Tributären auch Mitinti von Askalon, während zu der Zeit bereits Rukipti, ſein Sohn, auf dem Throne ſaß.“ G. Snitth folgert dieſes aus der In⸗ ſchrift Lay. 29, welche er Assyrian Discoveries p. 283 flg. reproducirt(fr. 11], aber mit Zuſätzen, welche ſich bei Lay. a. a. O. nicht finden.“— Die Ereigniſſe dieſer Inſchrift fallen in das Jahr 734, zu welchem die Verwaltungsliſte einen Zug nach„mat Pi-la-as-ta“, d. h. nach dem Philiſter⸗ lande, notirt(Schrader a. a. O. 123).— Dazu ſagt Schrader:„Iſt nun Smith's Ergänzung eine monumental an die Hand gegebene, ſo liegt in Tiglath⸗Pileſers Prunkinſchrift II. R. 67, 61, wo nicht Rukipti, ſondern ſein Vater Mitinti als Tributär aufgeführt wird, eine Ungenauigkeit vor. — Man hat dann anzunehmen, daß der Tafelſchreiber— ob fälſchlich und aus Verſehen, oder aber aus einem uns unbekannten Grunde— den Vater ſtatt des Sohnes als Tributär genannt hat.“—

„Eine ähnliche Ungenauigkeit würde anzunehmen ſein in Betreff des Mitinna von Tyrus auf derſelben, die Ereigniſſe bis zum 17. Regierungsjahre d. i. 729, berichtenden Prunkinſchrift Tig⸗ lath⸗Pileſers(lI. R. 67, 66), wenn König Eluläus von Tyrus, von dem Joſephus Arch. IX, 14. 2 (nach Menander) berichtet, daß er 36 Jahre regierte, im J. 701, wie G. Smith mit Rückſicht auf den Tayloreylinder meint, entthront ward. Denn dann regierte dieſer von 737—701, während ge⸗ mäß der Prunkinſchrift Tigl.⸗Pil.s(lI. R. 67) noch im Jahre 729 jener Mitinna auf dem Throne ſaß.“ Wie Schrader aus dieſem Dilemma herauszukommen ſucht, möge man bei ihm ſelbſt a. a. O. nachleſen; ich werde mich damit nicht aufhalten.

Noch ein dritter Fall. Nach Fragm. 12, deſſen Ereigniſſe mit dem Zuge nach mat Pi- la-as-ta zuſammenhängen, alſo in das Jahr 734 fallen müſſen, floh Hanno von Gaza vor Tiglath⸗ Pileſar nach Aegypten. Er muß alſo wohl mit Tiglath⸗Pileſar bereits auf dem Fuße geſtanden haben, daß er nur noch die Wahl zwiſchen dem üblichen geköpft, gepfählt, gebraten oder geſchunden werden hatte. Nichtsdeſtoweniger erſcheint er auf der großen Prunkinſchrift friedlich unter den Tri⸗ butären des Jahres 17, d. h. 729, wie die Aſſyriologen meinen. 720 iſt er dann wieder mit Aegypten gegen Sargon verbündet(D. IIl5, 326). Keiner giebt meines Wiſſens zu dieſer Sache eine Erklärung, nicht mit Unrecht freilich, denn woher nehmen—?

Ich denke, wir ſind ſoweit als nötig. Setzen wir, gemäß der obigen Hypotheſe(S. 12), den Anfang Tiglath⸗Pileſars in 759, ſein 1. palu alſo= 758, ſo erhalten wir für die Könige von Askalon, Tyrus und Gaza folgende Zeitbeſtimmungen:

Askalon: Tyrus: Gaza: Vor 750= 9. J. Tiglath⸗Pileſars Hiram 742= 17. J.„„ Mitinti Mitinna Hanno 734 Rukipti(737— 701 Eluläus) Hannos Flucht.