26

Jugend schöne Eigenschaftenazeigteshnet toto- loco offensus ironice exclamat: Wir armen Leutel lit einem Maleesehen wir uns um die ganze nplatonische Philo- sophie gebracht l. ει Vas wir geschrieben von Plato haben, istonicht seins, istsocratische Waarel Xeno- phon und Platouselbst haben uns belogen-. Im den Geschichtsbüchern, der Philosophie unüssen wir den Abschnitt plalonische Philosophie ausstreichen und den bisher magern sochatische damit ausfüllen etc.—. Tenne- mann, ut sublata hac repugnantia simul refutaret Mei- nersium, nohis persuadere voluit(Syst. der Plat. Phil. I, p. 87) afflrmationem Platonis, se quidquam serip- sisse negantis, de praeceptis tantum in hac sola Epis- tola editis esse accipiendam, id quod vetant et verba 0-, E-re dPuοανμρν ZJ—ννιι⁶ν⁷ et similes sententiae etiam alibi(Ep. VII, p. 343 B& C) proditae. Equi- dem quondam coniectura augurabar, per Socratem h. I. non z6ν πνυ Sophronisci filium, sed alium intelli- gendum esse Socratem(ab antiquitate enim viginti fere viros huius nominis motari constat ex Diog. Laért II, 47 et ex iis quae ibi adnotavit Menagius) scilicet Socratem qui vocatur iunior(wsτεοοο), Aristotelis magistrum, Theaeteti amicum, de quò Plato in Politico (vid. Stallb. ad p. 257 Elet p. 218 B) aliique, quos naminat Menagius ad Diog. Laért I. J. Suspicabar autem, hunc Socratem iuniorem fuissen eorum, qui secundum Simplicium ad Aristot. Physic fol. 32 B IIGrνοςσον Ʒέᷣτα˙ο πμαμςοeνε„εμμικννοοιιeι⁴ςσναάιo μιοσιαἀm‚ ‿ρ A poduixνro td onεννe dννινπι τιισ⁷ςιεοως εεννν. Sed nuncamissa illa coniectura adstipulor C. F. Hermanno, in dissertatione supra laudata: Ueber Plato's schriftst. Motive p. 284 cum de omnibus Epistolis Platonicis tum de hocunostrae Epistolaesecundae loco huecacute, ut assolet, iudicantial, Was die Briefe betrifft, so darf man zwar als ausgemacht voraussetzen, dass sie nicht